Определение № 939 от 25.06.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 939 гр. Варна, 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900015 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Ф. К. Ч. и К. Г. Л. двамата в качеството им на акционери в „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД, ЕИК 103328302, Варна, притежаващи повече от 10% от капитала на дружеството срещу членове на Съвета на директорите на дружеството – И.

П. Д. и С. Я. С., от които последният изп.директор и представляващ дружеството, с които са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване следните искове за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на дружеството обезщетение за понесени вреди, резултат от сключени от името и за сметка на дружеството сделки, които го увреждат: 1) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД на сумата от 25001.00 лева, част от претърпяна вреда от общо 3946700.00 евро, разлика между продажната цена, договорена в предварителен договор от 16.08.2019 г. за покупко-продажба на НИ с нот. удостоверяване на подписите от същата дата на нотариус Кр. Кангалова и анекса към него от 14.01.2021 г., също с нот. удостоверяване на подписи рег.

№170/14.01.2021 г., сключен с „ПОДДЪРЖАНЕ ЧИСТОТАТА НА МОРСКИТЕ ВОДИ“ АД, като купувач, и пазарната цена, на 36.71% ид.ч. от ПИ с идентификатор № ***** по КК и КР, находящ се в с.Е. ,о.Б. с предназначение: територия на транспорта, начин на трайно ползване - за пристанище, с площ от 83 779 кв.м., ведно с всички приращения и подобрения и реалната пазарна цена на имота; 2) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД сумата от 15000,00 лв., част от претърпяна вреда от общо 2993873.00 евро, представляващи разлика между продажната цена, договорена в НА № ***, том ***, дело № *** от **** г., сключен с купувача „БЪЛГЕРИЪН БИЛДИНГ КЪМПЪНИ“ ЕООД и пазарната цена на ПИ с идентификатор № **** по КК и КР, находящ се в с.Е. ,о.Б., обл. Варна, с площ от 14 107 кв.м., ведно с построената в имота САМОСТОЯТЕЛНА СГРАДА с идентификатор № ****.1 със застроена площ от 4 777 кв.м., с предназначение Складова база, на един 1 етаж с адрес с.Е., ****, Абоба, представляваща по документ за собственост сграда - производствен комбинат, двукорпусно помещение от ЕЖБ секции и ферми, състоящо се от шест броя складови и битови помещения по източната фасада ведно с изградените в имота пътища, асф. инфраструктура, подземни съоръжения, комуникации, осветление, всички подобрения и приращения; 3) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД сумата от 15000,00 лева, представляващи част от претърпяна вреда от общо 2 709 359 евро - разлика между продажната цена на общо 25% ид. части от ПИ с идентификатор № ***** в КК и КР, в с.Е. ,о.Б. ведно с всички подобрения и приращения с начин на трайно ползване - за пристанище, с площ по документи 83 779 кв.м., а по скица 83 711 кв.м., договорена в НА № **, том X, рег. № ***/30.12.2021 г., дело № **** г. на нотариус Кр. Кангалова /за 12 % идеални части/ и нот. акт № 93, том II, рег. № 1682/02.03.2022 г., дело № **** г. на същия нотариус /за 13 % идеални части/ и двата с купувач „БЪЛГЕРИЪН БИЛДИНГ КЪМПЪНИ“ ЕООД, и реалната пазарна цена на имотите; 4) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД сумата от 500 лева, част от разходите за изграждане на кабелна линия и поемане на сервитут от МЗХГ по Договор №РД-53-3/16.02.2021 г.; 5) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД сумата от 2500,00 лв., част от претърпяна вреда от 148980 евро, представляващи разлика между продажната цена, договорена в НА № 177, том трети, рег. № 7737, дело № **** г., сключен с „БЕЛ ИНВЕСТ БГ“ ЕООД, относно ПИ в гр. Белослав с идентификатор № *** по КК и КР, с площ от 1411.42 кв. м., попадащ в урбанизирана територия с начин на трайно ползване - ниско застрояване, без предишен идентификатор, ведно с построената в имота сграда с идентификатор № *** със застроена площ от 504 кв.м., на един етаж, с предназначение по предходен документ за собственост - ремонтна работилница, а по скица -постройка на допълващо застрояване и реалната пазарна цена на имота; 6) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД сумата от 2000,00 лв., вреда от общо 107000,00 лв., представляващи разлика между цената, на която е продадена несамоходна многокофена дълбачка Тракия peг. № 54, том първи, стр. 940 в регистъра големи кораби над 40 БТ при ДМА Варна и нейната пазарната цена, на която е заведена по баланса на дружеството като полезен отпадък, на основание чл. 240а ТЗ.

Препис от исковата молба е получен от ответника С. С., който в указания срок депозира писмен отговор с вх. № 20675/07.09.2022 г.

Писмен отговор е постъпил и от втория ответник – И. Д. с вх. № 20676/07.09.2022 г.

Постъпили са становище от конституирания като съищец „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД, чрез назначения му на основание чл. 26, ал. 4 от ГПК особен представител адв. П. П.ов, както и допълнителна искова молба от ищците, преписи от които са връчени на двамата ответници, които в срока са представили допълнителни отговори.

Съдът намира исковата молба за редовна, тъй като същата съдържа 2 изискуемите по чл. 127 и чл. 128 ГПК реквизити. Посочени са фактите, на които ищецът основава претенциите си и са направени доказателствени искания.

Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице процесуални пречки и производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявените искове, то производството следва да се разгледа по особения ред за търговски спорове на осн. чл. 365, т. 3 ГПК.

Размяната на книжа, предвидена в чл. 367 - 373 ГПК е приключила. На основание чл. 374, ал. 2 ГПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на делото, както и да бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно уреждане на спора.

По доказателствените искания на страните:

Съдът намира представените от ищеца с исковата молба и допълнителната искова молба, както и представените от ответниците с отговора и допълнителния отговор, писмени доказателствата за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор, поради което същите следва да бъдат допуснати до приемане в първо съдебно заседание.

Съдът намира, че следва да бъдат допуснати поисканите съдебносчетоводна и съдебно-оценителна експертизи със задачи, формулирани от страните в исковата и допълнителната искова молба, както и в отговорите на исковата молба, като вещото лице по оценителната експертиза отговори и на въпроса по т. 12.5 от допълнителния отговор на ответника С. С.. Посочените доказателствени средства са допустими и относими към заявения за съдебно разрешаване спор между страните.

Ищците отправят искане за задължаване на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД и ответниците да представят на основание чл. 190 ГПК описаните в исковата молба и в допълнителната искова молба документи, което се преценява от съда като основателно поради нуждата от приобщаване на документите към доказателствения материал по делото.

Отправеното от ищците искане за издаване на две съдебни удостоверения, които да послужат пред Изпълнителна агенция „Морска администрация“, дирекция „Морска администрация“, за установяване на твърдени в исковата молба обстоятелства, следва да бъде уважено, като същите бъдат издадени само по отношение на несамоходна многокофена дълбачка „Тракия", per. № 54, том I. стр. 940 по регистъра големи кораби над 40 БРТ при ИАМА - ДМА Варна.

Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание. Това е така, тъй като именно в това заседание се прави доклада по делото, с който се очертават релевантните, спорни между страните факти и се указва как се разпределя тежестта за 3 тяхното доказване.

Във връзка с исканията на страните да им бъдат присъдени сторените разноски за производството, съдът намира за уместно да им укаже необходимостта от представянето на списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание по делото (чл. 80 ГПК).

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, ведно с изготвения от съда проект за доклад по делото, инкорпориран в него, като им се укаже, че в съдебното заседание следва да изложат становища във връзка с доклада по делото.

Страните могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения проект за доклад по делото, като обосноват и съответни искания, и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.

На страните следва да се укаже и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез медиация или сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца , на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 374 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Ф. К. Ч. с ЕГН

********** и К. Г. Л. с ЕГН ********** - двамата в качеството им на акционери в „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД, ЕИК 103328302, Варна, притежаващи повече от 10% от капитала на дружеството срещу членове на Съвета на директорите на дружеството – И. П. Д. с ЕГН ********** и С. Я. С. с ЕГН **********, от които последният изп.директор и представляващ дружеството, обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на дружеството обезщетение за понесени вреди, резултат от сключени от името и за сметка на дружеството сделки, които го увреждат:

1) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД на сумата от 25001.00 лева, част от претърпяна вреда от общо 3946700.00 евро, разлика между продажната цена, договорена в предварителен договор от 16.08.2019 г. за покупкопродажба на НИ с нот. удостоверяване на подписите от същата дата на нотариус Кр. Кангалова и анекса към него от 14.01.2021 г., също с нот. удостоверяване на подписи рег. №170/14.01.2021 г., сключен с „ПОДДЪРЖАНЕ ЧИСТОТАТА НА МОРСКИТЕ ВОДИ“ АД, като купувач, и пазарната цена, на 36.71% ид.ч. от ПИ с идентификатор № ***** по КК и КР, находящ се в с.Е. ,о.Б. с предназначение: територия на транспорта, начин на трайно ползване - за пристанище, с площ от 83 779 кв.м., ведно с всички приращения и подобрения и реалната пазарна цена на имота;

4

2) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД сумата от 15000,00 лв., част от претърпяна вреда от общо 2993873.00 евро, представляващи разлика между продажната цена, договорена в НА № ***, том ***, дело № *** от **** г., сключен с купувача „БЪЛГЕРИЪН БИЛДИНГ КЪМПЪНИ“ ЕООД и пазарната цена на ПИ с идентификатор № **** по КК и КР, находящ се в с.Е. ,о.Б., обл.

Варна, с площ от 14 107 кв.м., ведно с построената в имота САМОСТОЯТЕЛНА СГРАДА с идентификатор № ****.1 със застроена площ от 4 777 кв.м., с предназначение Складова база, на един етаж с адрес с.Е., ****, Абоба, представляваща по документ за собственост сграда производствен комбинат, двукорпусно помещение от ЕЖБ секции и ферми, състоящо се от шест броя складови и битови помещения по източната фасада ведно с изградените в имота пътища, асф. инфраструктура, подземни съоръжения, комуникации, осветление, всички подобрения и приращения;

3) за осъждане на ответниците за солидарно заплащане на „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД сумата от 15000,00 лева, представляващи част от претърпяна вреда от общо 2 709 359 евро - разлика между продажната цена на общо 25% ид. части от ПИ с идентификатор № ***** в КК и КР, в с.Е. ,о.Б. ведно с всички подобрения и приращения с начин на трайно ползване - за пристанище, с площ по документи 83 779 кв.м., а по скица 83 711 кв.м., договорена в НА № **, том X, рег. № ***/30.12.2021 г., дело № **** г. на нотариус Кр. Кангалова /за 12 % идеални части/ и нот. акт № 93, том II, рег. № 1682/02.03.2022 г., дело № **** г. на същия нотариус /за 13 % идеални части/ - и двата с купувач „БЪЛГЕРИЪН БИЛДИНГ КЪМПЪНИ“ ЕООД, и реалната пазарна цена на имотите;