Протоколно определение № 5110 от 28.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5110 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Моника Ил. Стоянова и прокурора Т. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20261100205215 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - ГРАД СОФИЯ, редовно уведомени се явява С.М., с днес представено пълномощно.

ЗА СГП редовно уведомени, се явява представител – прокурор Т. Д..

ОСЪДЕНИЯТ Д. И. К. - редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – град София.

За него се явява адв. А.М., с днес представено преупълномощаване от адв. Г. М. – упълномощен от осъдения.

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че съгласно заповед № РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на съда, в залата може да бъде извършван аудиозапис на провежданото открито съдебно заседание, включително и на изнесените в него лични данни, по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за защита на личните данни и на чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679.

Горното може да бъде извършвано при изрично дадено съгласие на страните за това, единствено и само за целите на изготвяне на пълен и коректен протокол от съдебното заседание и за осигуряване възможност за пълноценно упражняване правото на страните по реда на чл. 312, ал. 1 от НПК.

Поради посоченото, Председателят на съдебния състав предостави възможност на страните да изразят съгласие или несъгласие за извършването на аудиозапис на откритото съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка за даване ход на делото.

1

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по хода на делото и при отсъствие на процесуални пречки за разглеждането му днес, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Д. И. К. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с адрес: с.****, ЕГН: **********.

(„Самоличността на осъдения е снета по негови данни и проверена по формуляр за досие, съдържащ се в затворническото досие на осъдения, приложено по делото“)

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разяснява на осъденото лице и правото му на отвод спрямо съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.Нямам искания по реда на чл.274 и 275 НПК.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Прилагам и моля да приемете експертно решение на С.Р.К., от която моят подзащитен има дете, която е със завишена от: 51% на 62 % трудова неработоспособност, и която има трайно увреждане – диабет.

За останалото ще се ползваме от събраните по делото доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – чл. 275 НПК и на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпила молба от осъдения Д. И. К., с която се отправя искане до съда да бъде условно предсрочно освободен от оставащата част от търпяното от него наказание „лишаване от свобода“.

АДВ. М.: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЗАТВОРА М.: Считаме, че молбата е неоснователна. Представям и моля да приемете справка за остатъка от наложеното наказание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да се приемат.

СЪДЪТ като съобрази исканията на страните за събиране на допълнителни доказателства и като взе предвид представените такива в 2 днешното съдебно заседание, намери че всичките те са относими към предмета на делото и следва да бъдат приета като писмени доказателства по същото, поради което и на основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото експертно решение на ТЕЛК от дата 07.10.2025г., констатация от медицински изследвания и представени документи и съответно мотиви за експертно решение на ТЕЛК, както и справка за лишения от свобода Д. И. К., досежно изтърпяната оставаща част от наказанието "лишаване от свобода" към днешна дата.

СЪДЪТ намери, че за изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъдат приети като писмени доказателства и всички материали, приложени по делото, заедно с депозираната молба от осъдения, а именно становище от Началника на затвора – гр. София, доклад за лишения от свобода, препланиран план на присъдата, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, както и затворническо досие, поради което и на основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – становище от Началника на затвора – гр. София, доклад за лишения от свобода, препланиран план на присъдата, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, както и затворническо досие.

СЪДЪТ като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛДЕСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. М.: Моля да удовлетворите молбата на лишения от свобода Д. И.

К., която е адресирал чрез началника на затвора до Вас.

От материалите, които са събрани в досието му, може да се установи следното:

Към днешна дата 24.09.2026г., К. фактически от арест и от работа е събрал всички 6 годни, 7 месеца и 3 дни, като остатъкът е 3 години, 4 месеца и 27 дни, което ще рече, че остава 1/3 от наложеното наказание.

Това, което ми прави впечатление от материалите по делото е, че К. е многократно награждаван. Има едно леко прегрешение за цигари, още от миналата година, но то не е било обвързано с никакви санкции, нито от лишаване от храни, нито от свиждания и т.н. това е една проста простъпка, тъй като контролът в СЦЗ е висок, става въпрос за по-голямо количество цигари, които може да използва за деня или нещо такова. Това е пренебрежимо малко на фона на всички тези награди, които той получава.

3

Може да Ви направи впечатление или не знам дали е приложено и това, че веднъж е предлаган за промяна на режима, който той изтърпява и то не по собствена инициатива, а чрез отрядния ръководител, който е социален служител на затвора. И към днешна дата К. няма отговор, за да може да използва изконното си право, ако има отказ, да го жали - това също прави впечатление. Прави впечатление и времето, през което той работи и пребивава в СЦЗ. На него му предоставена работа и той с тази работа, успява да си сваля и времето за пребиваване там.

Считам, че следва да се обърне внимание на обстоятелството, че при постъпването той е имал 46 точки, които следва да се види как вървят по скалата надолу и как се сваля интензитета на тези точки. Като се има предвид, че присъдата, която търпи е за убийство, наистина е доста впечатляващо с какъв интензитет сваля тези точки.

Администрацията на затвора има своя поглед чрез началника на затвора, но крайния фактор, който решава и арбитърът на тази молба сте Вие и след като се запознаете с комплекса от тези преди всичко писмени доказателства и след внимателния прочит, само на строгия режим, не може да се опира невъзможността. Има много случай на такъв режим – лицето е получило и правото и е реализирало това право на условно предсрочно освобождаване.

Считам, че така, както е описана характеристиката и е дадена от социалните работници във затвора, както и психолога, К. върви в тенденция да е полезен и социализиран навън от затвора.

Именно в този смисъл, така, както са адресирали молбата си колегата и главно моят подзащитен Д. И. К. за това право, което има, като вземете предвид и че остатъкът е 1/3 от търпяното наказание, а при него рестрикциите са били много сериозни. Обърнете внимание, че в предварителния арест той е търпял 1 година и 4 месеца, в условията на следствения арест на бул. Г. М.

Димитров, където е успял да съхрани доста неща в себе си, тъй като 1 година и 4 месеца – затворен 23 часа в денонощието и само един час на разходка, и към настоящия момент да покаже такава интензивна градация, за да сваля бързо интензитета на опасността, където режимът, макар и тежък, му позволява да работи.

Всички тези фактори ми дават възможност още един път да подкрепя молбата на моя клиент и да Ви помоля да удовлетворите тази молба, като считам, че са налице, както материалноправните предпоставки, така и процесуалноправните предпоставки на това право, което той е помолил да приемете за правилно и удовлетворително и да удовлетворите тази молба.