Протокол № 75 от 09.07.2021, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Момчилград , 09.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Сунай Юс. Осман

Бюнямин Сабри Салиф

Рамадан Неджахаттин

Юмер при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20215150200069 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Васви Юсеинов.

Подс.ХР. АНГ. ХР. се явява лично и адв.Гергана Г.а от АК Кърджали редовно упълномощена от по-рано.

Св.В. Й., Юс. К. и С. К. редовно призовани не се явяват.

Вещото лице Б. Ур. се явява лично.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.Г.а – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

Дава ход на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

ХР. АНГ. ХР. – роден на ******г. в гр.Кърджали, с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.“******, обл.Кърджали, настоящ адрес: с.Младиново, общ.Свиленград, обл.Хасково, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:**********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на подсъдимия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс.ХР. АНГ. ХР. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Г.а – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 69/2021 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен?

Подс.ХР. АНГ. ХР. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това 2 обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП – Момчилград споразумение?

Подс.ХР. АНГ. ХР. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, условно. Ще заплатя и разноските по делото.

Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Подс.ХР. АНГ. ХР. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал, както съм подписал и декларация от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Подсъдимият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена съответното наказание, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца. На основание чл.66 от НК да се отложи така наложеното наказание за срок от 3 години. Подсъдимият ще заплати и разноските по делото.

Адв.Г.а – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде дума на подсъдимия.

Подс.ХР. АНГ. ХР. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

3

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 69/2021 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Васви Юсеинов и адв.Гергана Г.а при АК Хасково, защитник на подсъдимия ХР. АНГ. ХР. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия ХР.

АНГ. ХР. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Васви Юсеинов и адв.Гергана Г.а със съгласието на подсъдимия ХР. АНГ. ХР. окончателно споразумение, с което:

ХР. АНГ. ХР. роден на ******г. в гр.Кърджали, с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.“******, обл.Кърджали, настоящ адрес: с.Младиново, общ.Свиленград, обл.Хасково, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 12.01.2021г. в град Момчилград, пред служителите на ГПУ – Момчилград, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС на Република Полша с отпечатан сериен номер № ******, издадено на 03.02.2020г. от Р Полша, на името на Х.Х.

/******/, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

4

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За така извършеното престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК на обвиняемия ХР. АНГ. ХР. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за 3 (три) години.

В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски в размер на 71 лева, за вещи лица на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия ХР.

АНГ. ХР..

Относно веществените доказателства: свидетелство за правоуправление на МПС на Република Полша с отпечатан сериен номер № ******, издадено на 03.02.2020г. от Р Полша, на името на Х.Х. / ******/, да се върне на РП Кърджали, ТО Момчилград за прилагане за друго ДП.