Определение № 974 от 26.11.2019, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Гражданско дело 1046/2019
- Вид
- Определение № 974
- Подписан
- 26.11.2019
- В сила
- 07.12.2019
- Състав
- ВАЛЕНТИНА ДРАГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
Определение
Номер Година 26.11.2019 Град Велинград
Велинградски Районен съд V граждански състав
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Валентина Иванова като разгледа докладваното от съдията гр. дело номер 1046 по описа за 2019 година
Съдът след като се запозна с материалите по делото и установи, че настоящото дело е образувано по искова молба вх.№ 4889/2019г. първоначално подадена пред ОС Пазарджик по гр.д.№150/2019г., на ищеца Г.В.Б., ЕГН ********** ***, против “ВКТВ ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул.“Акад.Иван П.Павлов“ №1а.
С
Разпореждане от 07.10.2019г. съдът е оставил искова молба без движение с указания за ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на искова молба: 1. Да допълни обстоятелствена част на искова молба, като посочи размер на получаваното от него трудово възнаграждение по основния Трудов договор и размер на получавано трудово възнаграждение, като пазач. 2. Да посочи размер /цена на иска/ на всяка от претенциите си за имуществени вреди по отделно за имуществени вреди изразяващи се в разлика от неполучено трудово възнаграждение и за имуществени вреди изразяващи се в разлика от неполучена пенсия, формиращи общата му претенция от 100000лв. 3. В същия срок да посочи и периоди от дата до дата на тези две претенции за имуществени вреди.
Съобщението е получено от ищеца лично на 10.10.2019г., като му е връчено срещу подпис.
Срокът за отстраняване на същите е изтекъл на 24.10.2019г. – работен ден, но те не са отстранени в срок и до момента.
На
14.10.2019г. е постъпила Молба от ищеца Г.В.Б., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му адв.М.. В тази молба е заявено оттегляне на иска и искова молба по делото. Молбата е подписна от адв.М., но не представеното пълномощно според което адвоката да разполага с права по чл.34, ал.3 ГПК да се разпорежда с предмета на делото – да оттегля или да се отказва от иска. Съдът е указал на ищец по делото в седмичен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на молбата:
1. Да представи пълномощно даващо права на адв.М. по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК да се разпорежда с предмета на делото – да оттегля или да се отказва от иска.
Съобщението с тези указания е получено от ищеца лично на 17.10.2019г., като му е връчено срещу подпис. Срокът е изтекъл на 24.10.2019г. но указанията не са изпълнени.
Срокът за отстраняване на нередовности на искова молба е изтекъл на 21.10.2019г. – работен ден, но те не са отстранени в срок и до момента. Очевидно ищеца и невъзнамерява да ги отстрани, след като от негово име с Молба от 14.10.2019г. е заявено, че оттегля исковете си, а и нередовности на тази молба не са отстранени в срок.
Ето защо и като не са отстранени нередовности на искова молба в дадения срок, то същата продължава да е нередовна и като такава следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Поради което и на осн. чл.129, ал.3 ГПК, съдът
О п р е д е л и :
ВРЪЩА искова молба вх.№ 4889/2019г. първоначално подадена пред ОС Пазарджик по гр.д.№150/2019г., на ищеца Г.В.Б., ЕГН ********** ***, като нередовна и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1049/2019г. по описа на РС Велинград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, а копие от него да му се изпрати.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: