Протокол № 1259 от 24.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1259 гр. Благоевград, 24.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора и В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600850 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Жалбоподателят С. С. С., редовно призован в Затвора в гр. Бобов дол, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява лично и адв. М. Ч., редовно призован.

Преводачът А. Д. М., редовно призован, не се явява.

Явява се преводачът М. А. А..

Съдът като взе предвид, че в настоящото производство подсъдимият не е български гражданин и не владее български език, намира, че за нуждите на наказателното производство следва да бъде назначен преводач, която да извърши превод от арабски език на български език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство по делото М. А. А..

Снема самоличността на преводача:

1

М. А. А. – на 56 г., без родство със страните по делото, владее арабски език писмено и говоримо, арабист-магистър.

Преводачът беше предупреден за наказателната отговорността по чл.290 от НК и същата обеща да даде ясен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че страните се явяват лично, подсъдимият има назначен защитник, намира, че са налице предпоставките, с оглед на което О П Р Е Д Е ЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Въззивното производство е образувано по жалбата на подсъдимият С. С., в която същият сочи, че атакуваната присъда, постановена по НОХД № 200/2025г. на Районен съд – Петрич, е незаконосъобразна. Сочи се в жалбата, че подсъдимият не е български гражданин, не познава законодателството на нашата държава, поради което не е престъпник. Сочи, че е желаел да премине през страната, за да отиде в Р Г., както и към момента на задържането му се е намирал на около 50 метра от границата. Прави искане да се отмени ефективната присъда и да му се наложи наказание, което да отговаря на извършеното от него деяние. Доказателствени искания не са направени.

От Затвора в гр. Бобов дол е постъпила справка за правното положение на лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам жалбата за неоснователна, нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме представената в днешното съдебно заседание справката от затвора.

АДВ. ЧАКАРКИЕВ: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя подзащитен поддържам жалбата, с която прави искане да му бъде отменено наложеното му наказание и да му бъде наложено по-леко такова, съразмерно с извършеното от него престъпление, както той се изказва. Нямам искания по доказателствата.

Съдът като взе предвид, че страните нямат доказателствени искания О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам жалбата за неоснователна, а постановената осъдителна присъда за правилна и законосъобразна. С оглед на събраните по делото доказателства, безспорно се установява, че на инкриминираната дата и място въззиваемият е направил опит да излезе през границата на страната с Р Г. без разрешение на надлежните органи на властта, като престъплението е останало недовършено на стадий опит по независещи от дееца причини, поради което правилно и законосъобразно му е наложил наказание, съобразено с целите предвидени в чл.36 от НК, съобразено със личността на въззиваемият, като е определил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, което да изтърпи ефективно, предвид миналото му осъждане в изпитателния срок на което е извършил престъплението, за което се води настоящото наказателно производство.

Освен това, правилно и законосъобразно, на основание чл68, ал.1 от НК, съдът е постановил С. С. да изтърпи и наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено му от НОХД № 374/2021г. на Районен съд – Елин Пелин.

Моля да постановите решение, с което да потвърдите осъдителната присъда.

АДВ. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, няма да се спирам подробно на фактическата обстановка, тъй като тя се изяснява от събраните по делото доказателства. Поддържам жалбата на моя подзащитен с искането да му бъде отменена наложеното от Районен съд – Петрич наказание и да му бъде наложено по-леко такова. Твърдим, че присъдата е незаконосъобразна, тъй като нас е несъразмерна с оглед на извършеното от нето престъпление и затова искаме тя да бъде отменена, както и считаме, че извършеното от него престъпление не е чак толкова обществено опасно за обществото. Да се вземе предвид, че е семеен и има 3 деца, за които да полога грижи. Моля да отмените присъдата на Районен съд – Петрич и да наложите по-лека такава, която да е съразмерна с извършеното престъпление.

В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДСЪДИМИЯТ С.: Обръщам се към вас с молба да намалите присъдата, защото според мен не е относима към извършеното. Семеен съм, имам 3 деца, за които трябва да се грижа и от десет месеца и половина той не знае нищо за тях. Сам съм в България, нямам близки.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да намалите присъдата и се извинявам.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание, съдът счете делото за достатъчно изяснено и обяви на 3 страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не желая превод на съдебното решение по делото.

Достатъчно е да се изпрати на адв. Ч. на български език.

Съдът като взе предвид, че в производството по делото участваше преводач, намира, че на същата следва да се заплати възнаграждение за явяването й в днешното съдебно заседание за извършения превод, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на преводачът М. А. А. възнаграждение в размер на 200 лева, както и пътни разноски в размер на 26 лева, след представяне на справка-декларация.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4