Разпореждане № 11173 от 13.08.2019, Административен съд - Варна

Съд: Административен съд - Варна
Дело: Административно дело 2111/2019
Вид: Разпореждане № 11173
Подписан: 13.08.2019
Състав: НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА ДИЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 197 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
чл. 30, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
чл. 56, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
чл. 151, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл. 94, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл. 95, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№_______________ гр.Варна, ………… 2019г.

Варненският административен съд

– 23-ти състав, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

Административен съдия: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА като разгледа докладваното адм.дело № 2111 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалбата на „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, представлявано от управителя В.К., против писмо с изх.№ 24867-12/09.07.2019г. на Зам.дир. на ТД НАП Варна. С оглед допустимостта на жалбата, следва дружеството да посочи изрично дали поддържа доводите в жалбата, че с издаването на уведомително писмо изх. № 24867-12/09.07.2019 г. е постановен отказ по чл. 94, ал. 2 от ДОПК, в който случай съгласно чл. 95, ал. 3 от ДОПК административното обжалване е задължително или обжалва „ анулирането “ на заявлението по смисъла на чл. 30, ал. 2 от АПК, вр. пар. 2 от ДР на ДОПК, което подлежи на обжалване по реда на чл. 56, ал. 4 от АПК, вр. чл. 197 и сл. от АПК.

По така изложените съображения, съдът:

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:

Да посочи изрично дали поддържа доводите в жалбата, че с издаването на уведомително писмо изх. № 24867-12/09.07.2019 г. е постановен отказ по чл. 94, ал. 2 от ДОПК, в който случай съгласно чл. 95, ал. 3 от ДОПК административното обжалване е задължително или обжалва „ анулирането “ на заявлението по смисъла на чл. 30, ал. 2 от АПК, вр. пар. 2 от ДР на ДОПК, което подлежи на обжалване по реда на чл. 56, ал. 4 от АПК, вр. чл. 197 и сл. от АПК. В контекста на направеното уточнение да прецизира искането си до съда.

При неотстраняване на нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 151, ал.2 от ДОПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Административен съдия: