Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 227 от 11.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1/2023
Вид
Протокол № 227
Подписан
11.04.2024
В сила
11.04.2024
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Варна, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900001 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищцата Д. Т. П. , редовно уведомена от предходно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. М. Д., с пълномощно по делото.

Ответникът „СПАСОВ” ЕООД, със седалище в гр. Велико Търново, редовно уведомен от предходно заседание, представлява се от адв. Б. С., с пълномощно по делото.

Вещото лице Г. Ж. Г. , редовно призован, се явява в съдебно заседание.

Вещото лице В. И. А., редовно призован, се явява в съдебно заседание.

Вещото лице Ж. Н. Д., редовно призован, се явява в съдебно заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е отложено за приемане на комплексната съдебнотехническата експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило допълнително заключение допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза с вх.

1 по

№

8960/05.04.2024 г. и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица със снета по делото самоличност, както следва:

В. л. Г.: Поддържам представената експертиза.

В. л. Д.: Поддържам представената експертиза.

В. л. А.: Поддържам представената експертиза.

Адв. Д.: На комбинирана скица № 2, с виолетов цвят е показано паркомясто № 6 – плътната виолетова част, като сте посочили размерите с помощни линии на площта на това паркомясто. Казвате, че ширината е 2.50, а дължината е 500 см. Това ли са размерите, които Вие сте посочили за очертаното с плътна виолетова линия?

В. л. Г.: Не.

В. л. Д.: Не казваме това. Това са препоръчителни размери по Нойферт и са котирани съответно с 2.50/5.

Адв. Д.: Т.е. очертанието с плътна лилава линия е с размери ширина 250 см и 500 см?

В. л. Г.: Аз не разбрах въпроса.

Адв. Д.: Казвате, че очертанието с виолетова линия е паркомясто с тези размери. Така ли е?

В. л. Г.: Не.

В. л. Г.: Споменах още първия път, че към датата на разработване и одобряване на проекта, нормативи за размери на паркоместа нямаше. Написал съм в експертизата, че тогава препоръчителни, не задължителни, са били размерите от справочника на Нойферт. Има достатъчно място размерите от справочника на Нойферт да бъдат спазени, но дали при площообразуването хората са имали тези размери предвид, аз не мога да кажа.

Адв. Д.: Това Ви питаме - дали размерите в плътна виолетова линия представлява паркомясто № 6 с размери 2.50 на 5 м?

В. л. Г.: Максималните размери, които биха могли да се препоръчат към датата на одобряване на инвестиционния проект са тези – 2.50/5. Има достатъчно за това паркомясто.

Адв. Д.: Автомобилът, който сте посочили, който предполагам, че е условен знак, да ми кажете спрямо посочения мащаб 1:100 с какви размери сте го нанесли на комбинирана скица № 2?

В. л. Г.: Това, както правилно споменахте, е условен знак. Казах Ви още на първото заседание, че това е илюстративно и няма абсолютно никакво 2 значение дали автомобилът е 5 метра дълъг или е 1 метър. Няма изискване за паркомясто.

В. л. Д.: Буквално е Copy и Paste на всички автомобили, които са разположени и са ситуирани на кота на първия етаж и към сутерена.

Адв. Д.: Аз Ви питам, с мащаба, който сте посочили - 1:100 Вашият автомобил какви размери има?

В. л. Д.: Същите, каквито имат и останалите автомобили.

В. л. А.: Това е условен знак. То може да бъде по-късо, по-дълго, потясно, по-широко. Гледа се лилавото. Лилавата линия е 2.50/5.

В. л. Д.: Тук говорим за размера на паркомястото, че е дефиниран 2.50/5.

Адв. Д.: Може ли да ми кажете очертанието в плътната виолетова линия в посочения мащаб 1:100 с какви размери е?

В. л. А.: 2.50/5. Колко пъти ще отговаряме.

Адв. Д.: Размерът, който е 250 см от скицата, която сте дали, се равнява на колко метра?

В. л. А.: 250 см се равнява на 2.5 м.

Адв. Д.: 500 см при мащаб на скицата 1:100 колко метра са на тази дължина?

В. л. А.: Това са 5 м.

Адв. Д.: В този случай, в който ни казвате, че очертанието е в плътната лилава линия с размера 2.5 ширина и 5 м и е очертано тук на скицата, какви автомобили, според Вас, можем да спираме там?

В. л. Д.: Всякакви размери автомобили. 2.50 м на 5 м, това прави 12.5 квадрата, което е стандарт и по новата наредба.

Адв. Д.: Искам да разбера какви автомобили 2.50 м на 5 м може да паркират на това място?

Адв. С.: Този въпрос е неотносим.

СЪДЪТ допуска въпроса на адв. Д..

В. л. Г.: Там може да се паркира лек автомобил от всякакъв клас.

Адв. Д.: Може ли да се паркира „Смарт“, който е с размери 2.70/1.60 м?

В. л. Д.: Да.

Адв. Д.: Може ли да се паркира „Тойота Ярис“, хеджбек, която е с размери 4.10/1.69 м?

В. л. Д.: Може да спре.

3

Адв. Д.: А „Седан Мазда“ с размери 4.87/1.84. Следващите са „Седан Шкода“, които са 4.69 м.