Решение № 299 от 16.08.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. София, 15.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно гражданско дело № 20221800500285 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 260000/10.01.2022 г. по гр. д. № 818/2019 г. по описа на РС – гр. Сливница е отхвърлен предявеният от Л.Д. Ш. и М.Л. Ш. срещу К. А. С. иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на направения от ответницата отказ от наследството, оставено от И.Д. З., починала на 01.10.2018 г., вписан № ..../..... г. в особената книга на Софийски районен съд. С решението в тежест на ищците са възложени разноските по делото, сторени от ответника.

Срещу решението на районния съд е подадена въззивна жалба от ищците, които обжалват съдебния акт с доводи, че е неправилен, тъй като ответникът С. се е отказала от наследството на И. З. повече от половин година от смъртта й по причина, че последната имала много задължения. Считат, че това действие представлявало злоупотреба с право, и молят въззивния съд да отмени обжалваното решение и да постанови нов акт по съществото на спора, с който да уважи предявените искове.

Насрещната страна – ответникът в първоинстанционното производство К. А. С. - оспорва въззивната жалба.

1

Съдът, като прецени доводите на страните, прие следното.

От удостоверение с изх. №....../ ....... г., издадено по гр. д. № 40717/2019 г. от Софийски районен съд, 37 състав, че установява, че ответникът К. А. С. се е отказала от наследството на И.Д. З., като отказът е вписан в особената книга на съда под номер ..../............

Други доказателства не са ангажирани.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК относно правомощията на въззивния съд той се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

Решението на районния съд е валидно, допустимо и правилно.

Правната квалификация на предявените искове е чл. 26, ал. 2, пр.

2 ЗЗД.

Производството е по установителни искове, предявени от Л.Д.

Ш. и М.Л. Ш. срещу К. А. С. - за установяване нищожност на направения от нея отказ от наследството на И.Д. З., починала на 01.10.2018 г., вписан № ..../..... г. в особената книга на Софийски районен съд, поради това, че е предхождан от мълчаливо приемане на наследството.

Основателността на предявените искове е предпоставена от установяване от страна на ищците на следните юридически факти – че те са кредитори на И.Д. З., че ответникът К. А. С. е наследник по закон на починалния длъжник И. З., както и че с конклудентни действия е приела наследството на И. З. преди да бъде вписан отказът й от това наследство.

Независимо от изричните указания на съда, че не сочат доказателства за който и е да е от относимите към спорното право факти, ищците не ангажираха каквито и да е доказателства, вън от безспорно установеното вписване на отказа на ответника К. А. С. от наследството на И. З.. Ето защо исковете са неоснователни и следва да се отхвърлят.

Тъй като изводите на окръжния съд съвпадат с тези на районния в обжалваното решение, последното следва да бъде потвърдено.

При този изход на спора жалбоподателите следва да заплатят на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА на адвокат И., пълномощник на ответника по въззивната жалба, адвокатско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция в размер на 600 лева, а по сметка на СОС – сумата от 10 лева, представляваща дължима държавна такса за въззивното производство.

2

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260000/10.01.2022 г. по гр. д. № 818/2019 г. по описа на РС – гр. Сливница, с което са отхвърлени предявените от Л.Д. Ш. и М.Л. Ш. срещу К. А. С. искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на направения от ответника К. А. С. отказ от наследството на И.Д. З., починала на 01.10.2018 г., вписан под № ..../..... г. в особената книга на Софийски районен съд, и с което в тежест на ищците са възложени разноските по делото, сторени от ответника.

ОСЪЖДА Л.Д. Ш., ЕГН: **********, и М.Л. Ш., ЕГН:

**********, да заплатят на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА на адвокат М.М. И. от САК, ЕГН: **********, сумата от 600 (шестстотин) лева – адвокатско възнаграждение за производството пред окръжния съд.

О С Ъ Ж Д А Л.Д. Ш., ЕГН: **********, и М.Л. Ш., ЕГН:

**********, да заплатят на Софийски окръжен съд сумата от 10 лева – държавна такса да производството пред окръжния съд.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщаването му на страните с препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3