Решение № 32 от 13.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Пазарджик, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.лав Ал. Илиев при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Б.лав Ал. Илиев Търговско дело № 20225200900039 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск на К. Д. С.,чрез адв.В. А.М. от САК, срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Студентски“, бул. „С.овско шосе“ № 67А. за заплащане на сумата от 26 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ,ведно със законните лихви от 03.09.2020г. до окончателното и изплащане настъпили от процесното ПТП на осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Предявеният иск се основава на следните фактически твърдения:

На 29.07.2020 г., около 17:10 часа, в гр. П., е настъпил пътен инцидент при който л.а. марка “БМВ”, модел “630”, с per. № управляван от В. Т., движейки се по бул. Г. Г., с посока от бул. Г. Б., към ул. П., поради неспазване на достатъчно дистанция спрямо движещия пред него л.а. марка модел “Ауди”, модел “Q5”, с per. № , управляван от ищеца К. С., го застига и блъска отзад. Към момента на удара л.а. управляван от ищеца намалявал скоростта и предприемал спиране поради образувала се колона от автомобили пред него. За пътния инцидент е съставен Констативен протокол с пострадали лица с per. № К 1006р7643/17.08.2020 г., издаден от ОД на МВР Пазарджик, съгласно който виновен за инцидента е водачът на л.а. марка “БМВ”, модел “630”, с per. № .

Вследствие на пътния инцидент пострадалият е откаран по спешност в МБАЛ “Пазарджик” - АД, след като бил прегледан, било установено, че вследствие на инцидента е получил следните травматични увреждания:-Контузио торакоамдоминалис (контузия на корема и кръста);-Контузия на коремната стена; -Контузия на шията;-Мозъчно сътресение с позиви за гадене и повръщане;Престоят на доверителя му в болницата е продължил от 1

29.07.2020 г., до 01.08.2020 г. По време на престоя в болничното заведение пострадалият бил трудно подвижен, оплаквал се от световъртеж, трудно преглъщане, болки в корема и главата. След изписването на доверителя му от болницата, същият е транспортиран до дома си за продължаване на домашното си лечение, като лекарите са му предписали хигиенодиетичен режим и лечебно охранителен режим за три седмици, с препоръка да изключи приемането на кофеинови напитки и храни.

На 04.08.2020 г., ищецът посетил Съдебна медицина, където след като бил прегледан било установено оток със синкаво кръвонасядане по цялата предна област на задната тилна област; червеникаво кръвонасядане с рамер 6x3 см., по предната област на шията, в областта на сърдечната област мораво синкаво кръвонасядане с размери 9x9 см., с разкъсно-контузна рана с размери 09x09 см.

В областта на лявата мишница и рамото кръвонасядане с размери 9x6 см. По страничната повърхност на лявото бедро в горна трета синкаво кръвонасядане с размер 12x7 см. По предната повърхност на лявото коляно оток с размери 4x4 см., с разкъсно-контузнарана с размер 0,8x0,8 см. Видно от заключението в издаденото съдебномедицинско удостоверение са установени следните травматични увреждания: контузия на шията; разкъсно-контузни рани; кръвонасядания и охлузвания по главата, тялото и крайниците.

В резултат на получената черепномозъчна травма и мозъчно сътресение, доверителят ми има непълен и непоследователен спомен за случилото се. За период от 3 месеца се оплаквал от постоянно главоболие и световъртеж при опит да се изправи от легнало положение, сънливост, отпадналост, повишена светлочувствителност, повишена раздразнителност, загуба на координацията на мускулите и шум в ушите.

Поради получените разкъсно-контузни рани по цялото тяло, за период от един месец пострадалият не можел да се изправи от леглото, като изпитвал изключително силни болки при всяко движение. Поради получените рани по цялото тяло, ежедневно пострадалият третирал нараняванията със стерилни превръзки. Всичко гореизложено наложило за период от месец за ищеца да се грижат близките му за хранене, завеждане до доалетна и баня.

За период от 3 месеца ищецът изпитвал болки в областта на главата вследствие на полученото мозъчно сътресение, придружено с повръщане и замаяност. Всичко това довеждало за него до безсъние което налагало пострадалият да приема сънотворни лекарства.

За период от около 2 месеца, поради получената травма на шията, пострадалият изпитвал постоянни болки, придружени с изтръпване в областта на ръцете. Въпреки медикаментозното лечение, проведено от доверителя му, болките в областта на врата придружени, с изтръпване и слабост в ръцете, макар и рядко, се проявят и към настоящия момент.

Процесният пътен инцидент дал изключително тежки последици и върху психиката на пострадалия. Дълго време след инцидента пострадалият не желаел да говори за катастрофата.

След инцидента отказвал да управлява автомобил, за дълъг период от време. Вследствие на изживения шок, пострадалият се оплаквал от понижено настроение, тревожност, нарушение на вниманието. Вследствие на катастрофата, доверителят ми е получил посттравматично стресово разстройство, изразяващо се в повтарящо се преживяване на катастрофата, чрез постоянни мисли за случилото се.

Виновният за настъпилото ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със „Застрахователна Компания ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със застрахователна полица № BG/22/120001846778, валидна от 04.07.2020 г., до 04.07.2021 г.

На 03.09.2020 г., с Молба с Вх. № 12343, доверителя му е завел писмена претенция, на 2 основание чл. 380 от КЗ, с която е поискал изплащането на застрахователно обезщетение от ответното дружество.

Въпреки, че предвидения в КЗ, тримесечен срок за окончателното произнасяне по претенцията, изтече на 03.12.2020 г., към настоящия момент ответното дружество не е заплатило дължимото се от пострадалата обезщетение за претърпени неимуществени вреди, което обуслава завеждането на настоящата искова претенция.Формулирано е искане да се осъди „Застрахователна Компания ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, да заплати на К. Д. С., застрахователно обезщетение в размер на 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева), ведно със законната лихва от 03.09.2020 г., датата на която е отправена доброволната покана до застрахователя, по реда на чл. 380 КЗ, до окончателното плащане на дължимата сума за претърпените от него неимуществени вреди, представляващи болки, страдания и психически стрес, вследствие на процесното ПТП.На основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата, на страната се оказва безплатна адвокатска помощ. Това мотивира искането по чл.38 ал.2 от ЗА, в случай че ответната страна бъде осъдена за разноски, съдът да определи на адвоката, оказал безплатна адвокатска помощ, при условията на същия законов текст, адвокатско възнаграждение. На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, представям и моля да приемете банкова сметка на доверителя ми IBAN .Сочи доказателства и прави доказателствени искания В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЗК Лев Инс“ АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер,като допустими, но неоснователни.

Счита, че при процесния инцидент водачът на л.а. БМВ 630 с per. № YG55UDJ не е извършил нарушения на правилата за движение и поведението му не е противоправно.

Изключителна вина за настъпването на процесното ПТП с поведението си има К. С., а не Т..

При процесния случай водачът на .а. БМВ 630 с per. № не е извършил нарушения на правилата за движение (в този смисъл поведението му не е противоправно). Действията му са били съобразени с всички изисквания на правилата за движение, установени в нормативните актове.

Алтернативно, ако се установи, че ПТП-то е причинено поради противоправно поведение на Т., излага възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, дължащ се на поведението на ищеца - той е намалил скоростта рязко, без да има причина за това и без да се убеди, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, в частност движещия се зад него автомобил, с което е допринесъл за настъпването му.

Излага възражение и за съпричиняване на нараняванията му, дължащи се на управление на МПС без поставен обезопасителен колан.

Счита, че предявеният размер на неимуществени вреди не отговаря на изискванията по чл. 52 от ЗЗД, същият е многократно завишен.

От приложените към исковата молба писмени доказателства се установява, че ищецът е получил леки наранявания - натъртвания и кръвонасядания, които след задължителния по здравна пътека болничен престой от 3 дни са повлияни добре от лечението, С. е изписан в добро общо състояние, без настъпили усложнения. Няма данни да се е явил на предписаните му два контролни прегледа, които опровергават твърденията, изнесени в исковата молба за настъпили тежки усложнения, невъзможност от обслужване и хранене и няколко месечно възстановяване.Обичаен период за възстановяване от такива травми е 10-15 дни.Моли да се отхвърлят предявените искове и да присъдите на доверителя му направени по делото разноски.

В изпратените му преписи от писмени доказателства е налична единствено стр.1 от приложеното СМУ № 199/20 г., поради което в момента не може да вземе становище по него, такова ще направи допълнително.

Оспорва Констативен протокол с пострадали лица per. № 1006р-7643/17.08.2020 г., 3 издаден от ОДМВР Пазарджик в частта му „Обстоятелства и причини за ПТП“, по същество, а не по авторство, доколкото отразените обстоятелства не са констатирани лично от съставилото го длъжностно лице, то не е присъствало на ПТП-то.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса е разпределена съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В производството по иск с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ върху ищеца лежи доказателствената тежест да установи: 1/ противоправно поведения от страна на делинквента; 2/ вреда; 3/ причинна връзка между деяния и вреда; 4/ вина (същата се презумира); 5/ наличие на валидно застрахователно правоотношение между делинквента и застрахователното дружество по застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 6/ настъпване на застрахователното събитие като юридически факт, пораждащ отговорността на застрахователя.

Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си, вкл. че е налице съпричиняване от пострадалия и др.

Изискана е от ОД МВР гр.Пазарджик цялата адвинистративно-наказателна преписка по повод ТПТ на 29.07.2020г. и изготвения АУАН от 29.07.2020г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по делото.

На осн.чл.190 от ГПК е задържен ответника да представи заверено копие от застрахователна полица сключена между него и собственика на л.а. „БМВ“ 630“ с рег.

№YG55UDI ,валидна към датата на процесното ПТП.,като се предупреди за последствиято по чл.161 от ГПК при непредставянето и.

Указано е на ищеца на осн. чл. 146 от ГПК да ангажира доказателства за твърдените факти и предприеме съответните процесуални действия. .

Дадена е възможност на ищеца да води един свидетел в насроченото открито съдебно заседание за установяване претърпените неимуществени вреди от инцидента.

По допустимостта на производството:

Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за претърпени вреди от деликт и застрахована гражданска отговорност на делинквента при ответника.

Сезиран е родовокомпетентният съд – чл. 104, т. 4 и т. 6 от ГПК.

Съдът счита, че в случая претенцията на ищеца за присъждане на законната лихва за забава, считано от 03.09.2020 г. до окончателното плащане на главницата, представлява последица от евентуалното уважаване на главния иск за обезщетение, не се предявява като самостоятелен иск по чл. 86 от ЗЗД и затова ищецът не е длъжен да сочи размер на търсената лихва.