Определение № 187 от 25.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. Благоевград, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900226 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

В о.с.з., проведено на 18.03.2026 г., от пълномощника на ищеца е направено искане за замяна на вещото лице инж. Н. Х..

Препис от молбата е връчен на пълномощника на ответника, който в указания срок е депозирал становище, че замяната на вещото лице би довела до забавяне на делото с оглед заявеното от експерта, че е започнал работа по възложената експертиза. В случай, че вещото лице не е започнало работа, не възразява за неговата замяна, но възразява срещу определянето на вещо лице от списъка на вещи лица към Окръжен съд- Благоевград.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, молбата от пълномощника на ищеца за замяна на вещото лице инж. Х. и становището на ответната страна, намира, че следва да остави молбата без уважение.

С определение, постановено в о.с.з., проведено на 26.06.2026 г., е допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, като е определено вещото лице инж.

Н. Х. за изпълнение на експертизата. Вещото лице е призовано на 23.07.2025 г. С молба от 14.10.2025 г. експертът е уведомил съда, че е изключително натоварен и е направил искане за предоставяне на по-дълъг срок. Страните са изразили съгласие за предоставяне на по-дълъг срок. С молба от 15.01.2026 г. вещото лице е посочило, че поради високата си натовареност не е изготвило заключението в срок и е поискало електронен достъп до делото и изпращане на делото за работа по възложената експертиза. С молба от 16.03.2026 г. експертът е заявил, че е започнал работа по експертизата и моли за нов срок за изготвяне. Делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 20.05.2026 г.

С оглед обстоятелството, че вещото лице двукратно е заявило, че е започнало работа по изготвяне на възложената експертиза, съдът намира че определянето на друго вещо лице, което да изготви допуснатата експертиза, би довело до забавяне на производството по делото.

Съдът намира, че следва да предупреди вещото лице инж. Х., че в случай на непредставяне в срок (до 12.05.2026 г.) на заключение без уважителна причина, ще му бъде наложена глоба.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на пълномощника на ищеца за замяна на вещото лице инж. Н. Х..

Указва на вещото лице инж. Н. Х., че в случай на непредставяне в срок (до 12.05.2026 г.) на заключение без уважителна причина, ще му бъде наложена глоба.

Определението е окончателно.

Препис от разпореждането за се връчи на страните и вещото лице по ел.път.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2