Определение № 90 от 02.09.2021, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Разград , 02.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Емил Д. Стоев

Атанас Д. Христов

ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело № 20213300600220 по описа за 2021 година

Производството по чл. 243, ал. 8 НПК е образувано по жалба от директора на ТП „Държавно горско стопанство Сеслав”, при “Северноцентрално държавно предприятие” Габрово против определение №39/12.07.2021 г. по чнд №125/2021 г. на РС Исперих.

Постъпила е жалба (вх. №1283/23.07.2021 г. на РС Кубрат) от Т.Д.Д. директор на ТП „Държавно горско стопанство Сеслав”, при “Северноцентрално държавно предприятие” Габрово против определение №39/12.07.2021 г. по чнд №125/2021 г. на РС Исперих.

Оплакванията са, че определението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, тъй като е постановено при съществено нарушение на материалните и процесуалните правила. Според жалбоподателя са налице достатъчно данни отговорността за престъплението да се вмени на Г.М. и Т.И. – служители на ТП „Държавно горско стопанство Сеслав”, тъй като са извозили дървесина с товарни автомобили, без да разполагат с правно основание за достъп до горските територии, сключен договор или заявление от физическо лице за възлагане на услуга. Искането е за отмяна на определението и постановлението за прекратяване на наказателно производство.

Съдът установи следното:

С обжалваното определение първоинстанционният съд потвърдил постановление за прекратяване на наказателното производство от 25.05.2021 г. на прокурор от Районна прокуратура – Разград, ТО Исперих по Досъдебно производство № 275-ЗМ-275/2020 г. по описа на РУ – Исперих. Съдът приел, че дървесината не е добита незаконно и не се установява сечене на дърва извън посоченото в разрешителното, както и не се установява да са извозвани дърва извън посочените количества в съставените превозни билети, а издаденото разрешение за достъп до горските територии е във връзка с транспортиране на дървата. Докато по чл. 235 НК е налице съставомерно 1 деяние само при незаконно добиване на дървен материал. Обстоятелството, че извозването на дървата е осъществено чрез използване на транспортни средства, за които не е издадено разрешение за достъп до горските територии, представлява административно нарушение по чл. 148 ЗГ. Съдът приел, че не е налице съставомерно деяние по чл. 235, ал. 1 НК.

Определението е съобщено на жалбоподателя ТП „Държавно горско стопанство Сеслав”, при “Северноцентрално държавно предприятие” Габрово на 19.07.2021 г.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 243, ал. 7 НПК.

Съдът установи следното:

Досъдебно производство № 275-ЗМ-275/2020 г. по описа на РУ – Исперих е образувано с постановление от 21.09.2020 г. на прокурор от Окръжна прокуратура – Разград за това, че на 10.12.2019 г. в землището на с.

Тодорово, общ. Исперих, без редовно писмено позволително, чрез МПС товарен автомобил с рег. № РР****АН и товарен автомобил с рег. № РР****АС, са извозвани от горския фонд дървета или части от тях престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК.

С постановлението прокурорът от ОП Разград отменил отказ от 10.07.2020 г. на прокурор от РП Разград, ТО Исперих да образува досъдебно производство.

В хода на проведеното разследване е установено, че:

Т.И. работел в ТП ДГС “Сеслав” и от 2019 г. бил преназначен на длъжност “ръководител отдел”. Съпругата на И - Г. И притежавала МПС товарен автомобил “ГАЗ 53” с регистрационен № РР****АН. Т.И., през почивните дни и когато ползвал отпуск, превозвал дървесина с товарния автомобил на физически лица, за което били издадени превозни билети.

Автомобилът бил управляван и от св. Е.К. - близък приятел на св. И. Е.К. работил като служител на РС “Пожарна безопасност и защита на населението” - Исперих. Неговото име също било вписано в превозните билети, когато осъществявал превози.

Г.Г. М работил като горски стражар в ТП ДГС “Сеслав”. М е собственик на търговско дружество “ГОГО ТРАНС 71” ЕООД, с предмет транспортна дейност - превоз на пътници и товари със собствени или наети транспортни средства. М осъществявал превоз на дървесина със собствено МПС - товарен автомобил “ГАЗ ****” с регистрационен № РР****АХ. В дружеството, до декември 2019 г., бил назначен Г.А., който също управлявал товарния автомобил.

ТП ДГС „Сеслав“ извършвало продажба на дървесина на физически лица за лична употреба. Дървесината, която се добивала в подотдел 1114е, в землището на с. Тодорово, обслужвала и нуждите на населението в с. *.

Правилата предвиждали заплащане в гр. Исперих на дървесината, която жителите на селото желаели да им бъде доставена, издаване на фактура на всеки от получателите. В края на 2019 г. кмета на село * - св. М.З. изготвил 2 списък с желаещите да получат дървесина и количествата за всеки желаещите, събрал парите и заплатил съответните суми на ТП ДГС „Сеслав“.

След заплащането и издаването на фактури, купувачите следвало да осигурят извозването на платените дърва.

Като техник горско стопнство в ТП ДГС „Сеслав“, работил св. Ф.И., който осъществявал контрол на количеството дърва, които ще бъдат извозени и извършвал проверка дали са заплатени, поставял контролна горска марка, по която товарачите се ориентирали, че дървата са предназначени за товарене. Дървата били натоварвани на превозното средство и св. И. издавал превозен билет, в който вписвал регистрационния номер на превозното средство, имената на водача, имената на купувача, адрес. Превозните билети се издавали чрез таблет, в паметта на който се съхранявала въведената инхормация. При следващо вписване, системата автоматично показвала имената на водача на МПС. Водачите на МПС често се сменяли.

На 10.12.2019 г. Т.И. и Г.М., с посочените товарни автомобили, навлезли в горска територия – подотдел 1114д, за да транспортират дърва до купувачите. Превозните средства нямали разрешение за достъп до горски територии.

Ф.И. поставил контролни горски марки и издал превозни билети. В превозните билети били вписани необходимите данни, но били посочени други водачи на товарните автомобили.

На 10.12.2019 г. свидетелите Н.И., Г.Г., Н.Ш, В.Д., както и К.К от РДГ Русе извършвали комплексна проверка. В отдел 1115ж, на границата с отдел 1114е, установили спрени товарни автомобили, натоварени с дърва, а Ф.И. издавал превозни билети. Докато извършвали проверката Т.И. и Г.М., които управлявали товарните автомобили, тръгнали, натоварени с дърва. При последваща проверка св. Н.И. установил, че автомобилът, управляван от Т.И. няма регистрирано GPS устройство, а управляваният от Г.М. имал. Н. установил и че автомобилите не са включени в списъка на тези автомобили, които имат разрешение за достъп до горските територии.

На И и М са съставени актове за установяване на адм.нарушение от 09.01.2020 г. и наказателни постановления от 31.01.2020 г. (л. 38,39 и л. 40, 41 от т. 2) за това, че извършват транспортиране на дървесина с товарно превозно средство без разрешително за достъп до горските територии.

С Постановление от 25.05.2021 г. прокурор при РП Разград, ТО Исперих прекратил Досъдебно производство № 275-ЗМ-275/2020 г. по описа на РУ Исперих, вх. № ТОИ - 1162/2020 г. на Районна прокуратура - Разград.

Прокурорът приел, че няма установени данни за извършено престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК, а деянията са административни нарушения и нарушения на трудовата дисциплина, за които И и М са наказани. Според прокурора липсата на правоспособност по чл. 148, ал. 2, т. 1 от ЗГ не е елемент от изпълнителното деяние по чл. 235, ал. 1 от ЗГ.

Съдът потвърдил постановлението на прокурора като приел, че е налице 3 позволителното за транспортиране на дървата по чл. 211 ЗГ - превозен билет, а извозването на дървата, чрез транспортни средства, за които не е издадено разрешение за достъп до горските територии, представлява административно нарушение по чл. 148 от ЗГ.

Съставът на ОС Разград намира жалбата против определението на първоинстанционния съд за неоснователна.

Съгласно чл. 211 от ЗГ дървесината се транспортира от временен склад, придружена с превозен билет. Превозните билети за транспортиране на дървесина удостоверяват законното транспортиране на описаните в тях дървени материали. В случая И и М са транспортирали дървесина от временен склада и за нея е имало издадени превозни билети от Ф.И. – техник горско стопанство. Дървесината е получена от купувачите според показанията на св. З..

Съдът извършва проверка за обоснованост и законосъобразност на актовете на прокурора, но не може да замести прокуратурата в основните й функции – да повдига и поддържа обвинението за престъпления от общ характер. Прокурорът след извършване на всички действия по разследването е приел, че не е налице престъпление и прекратил наказателното производство.

Проведеното разследването е обективно, всестранно и пълно. Съдебният състав на ОС Разград намира, че няма какви други действия да бъдат извършени по него. Няма противоречия между доказателства.

Прокурорът обосновано е приел, че извършеното от И и М не осъществява състав на престъплението по чл. 235 НК.

Определението на РС Исперих, с което е потвърдено постановлението е законосъобразно. Жалбата е неоснователна.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №39/12.07.2021 г. по чнд №125/2021 г. на Районен съд – гр. Исперих.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4