Определение № 106 от 19.12.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Кюстендил, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Търговско дело № 20241500900030 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава Тридесет и втора „Производство по търговски спорове”, чл.365 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по исковата молба на Е. Д. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.***, ул.***, № *** и Д. А. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ****, ул.***, № *** подадена чрез пълномощника им адв.Хр.Р. от АК-София, с адрес: гр. ***, ул.***, №***, ет.***, против „Д. Д. - Дими“ ООД, с ЕИК 200064026, със седалище и адрес на управление в гр.Дупница, п.к.2600, ул.„Дунав“ №10.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.74 от Търговския закон (ТЗ) за отмяна като незаконосъобразни на всички решения, взети на общо събрание на съдружниците на „Д. Д. - Дими“ ООД, проведено на 30.08.2024г.

Делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.05.2025г., преди провеждане на което страните са депозирали искания за спиране на производството по взаимно съгласие.

С определение от открито съдебно заседание на 20.05.2025г., в хипотезата на чл.229 ал.1 т.1 от ГПК, съдът е постановил спиране на производството по делото по съгласие на страните, като ги е предупредил, че спряното производство подлежи на прекратяване, ако в 6-месечен срок от спирането му, никоя от страните не поиска възобновяване на делото.

Определението за спиране е влязло в сила на 17.06.2025г.

В рамките на шестмесечния срок, изтекъл на 17.12.2025г., никоя от страните не е поискала възобновяване на спряното производство, поради което е налице хипотезата на чл.231 ал.1 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено, за което страните са предупредени.

На 18.12.2025г. по делото е постъпила молба от ответното дружество, подадена чрез пълномощника му адв.Х., с която е поискано прилагане именно на законовата последица на чл.231 ал.1 от ГПК.

Воден от горното и на основание посочената разпоредба, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№30/2024г. по описа на ОС-Кюстендил.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок, считано от получаването на препис.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2