Решение № 14724 от 05.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14724 гр. София, 05.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20231110135335 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 330 ГПК.

Образувано е по молба с правно основание по чл. 50 СК, подадена от Oгнян А. М., ЕГН: ********** и С. Д. Б., ЕГН: ********** с искане за прекратяване на сключен между тях граждански брак, към която е приложено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК .

В съдебно заседание молителите поддържат молбата си и молят постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

I. Относно молбата с правно основание чл. 50 СК

Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.

От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0080/13.04.2013 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Столична община, район „Триадица“, се установява, че молителите са сключили граждански брак на 13.04.2013 г. в гр. София, като при сключване на брака съпругата е променила фамилното си име от „Божилова“ на „Б.“.

Молителите нямат родени от брака деца, които да са ненавършили пълнолетие към датата на устните състезания по делото.

Разгледана по същество, молбата за развод се явява основателна.

Налице е сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод, заявено от тях в сезиращата молба и в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 50 СК мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва. Съпрузите са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, което не противоречи на закона. Същите нямат родени от брака ненавършили пълнолетие деца, поради което представеното споразумение не третира въпросите за родителските права, личните отношения на децата с родителите и тяхната издръжка и местоживеене.

С оглед изложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК бракът между молителите 1 следва да бъде прекратен, а представеното споразумение - утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.

II. Относно разноските за производството

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК молителите следва да бъдат осъдени да заплатят поравно по сметка на Софийски районен съд окончателна държавна такса за развода в размер на 40,00 лева, т.е. по 20,00 лева всеки от тях.

Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод брака, сключен на 13.04.2013 г. в гр. София между Oгнян А.

М., ЕГН: ********** и С. Д. Б., ЕГН: **********, за което е съставен акт за граждански брак № 0080/13.04.2013 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Столична община, район „Триадица“.

УТВЪРЖДАВА постигнатото от Oгнян А . М., ЕГН: ********** и С. Д. Б., ЕГН:

********** споразумение по чл. 51 ал. 1 СК, както следва:

Молителите заявяват, че след прекратяване на брака няма да си дължат издръжка един към друг.

Молителите заявяват, че са уредили отношенията си относно семейното жилище, находящо се в гр. Скопие, Република Северна Македония.

След прекратяване на брака С. Д. Б. ще носи предбрачното си име, а именно С. Д.

Божилова.

Молителите заявяват, че по време на брака не са придобили недвижими имоти, находящи се на територията на страната, а по отношение на притежаваните недвижими имоти, находящи се извън територията на Република България, са уредили отношенията си.

Молителите заявяват, че след прекратяване на брака нямат взаимни претенции по отношение на паричните и други влогове, придобити по време на брака на името на единия от съпрузите.

Молителите заявяват, че придобитите по време на брака на името на единия от съпрузите дялове и акции от капитала на търговски дружества, след прекратяване на брака остават изключителна собственост на съпруга, който ги е придобил, като другият съпруг няма да има каквито и да е било претенции в това отношение.

Молителите заявяват, че всички движими вещи в режим на съпружеска имуществена общност са поделили извънсъдебно и доброволно, като за в бъдеще няма да имат претенции един към друг по отношение на тях.

Молителите заявяват, че разноските по делото се поделят между тях поравно.

Молителите заявяват, че с подписване на приложеното по делото споразумение уреждат окончателно личните си и имуществени отношения, свързани с последиците от прекратяване на брака.

ОСЪЖДА Oгнян А . М., ЕГН: ********** да заплати по сметка на СРС сумата в размер на 20,00 лева, представляваща държавна такса по делото.

ОСЪЖДА С. Д. Б., ЕГН: ********** да заплати по сметка на СРС сумата в размер на 20 лева, представляваща държавна такса по делото.

Решението не подлежи на обжалване /чл. 330, ал. 5 ГПК/.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3