Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6447 от 30.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2577/2024
Вид
Разпореждане № 6447
Подписан
30.10.2025
В сила
30.10.2025
Състав
Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6447 гр. Варна, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502577 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 30749/27.10.2025 г. от Б. Д. П., чрез адв. М. К., срещу Решение № 939/18.09.2025 г. по в. гр. дело № 2577/2024 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 30749/27.10.2025 г. от Б. Д.

П., чрез адв. М. К. срещу Решение № 939/18.09.2025 г., по в. гр. дело № 2577/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба да приложи изложение с основанията за допускане на касационно обжалване кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от 1

ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни;

2. Да представи 3 бр. преписи от жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0,90 лева /деветдесет стотинки/ за служебно изготвено фотокопие за връчване на преписи от жалбата на насрещните страни, на основание чл. 102з, вр.

73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;

4. Да представи пълномощно на адв. М. К., удостоверяващо представителната му власт пред Върховен касационен съд, като потвърди извършените действия без представителна власт.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2