Споразумение № 960 от 15.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 960 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ВЕРОНИКА М. ТАСКОВА и прокурора Д. Сл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202486 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. С. А. - редовно уведомен от предходно заседание, се явява.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. И. Г. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия А., с пълномощно по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Л. С. А., роден на град София, ,,***'' г. българин, български гражданин, неженен, средно 1 образувание неосъждан, работи като ,,***'' ЕГН: ********** по лична карта № AB******* издадена на ,,***'', с адрес за призоваване гр. София, ,,***''“.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на защитника му.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на обвиняемия е взета МНО „подписка“ и същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитника на обвиняемата сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. Г. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация . Считам, че взетата МНО „подписка“ по отношение на моя подзащитен Димитров, следва 2 да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на споразумението, моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от адв. Г..

След изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ, счита че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и нейният защитник, на пострадалия и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. СЪДЪТ, намира че взетата МНО „подписка“ по отношение на обвиняемия А., следва да бъде потвърдена на етапа на разпоредителното заседание. Предвид становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ, счита че делото следва да бъде разгледано незабавно по този ред на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Л. С. А. НА СЪД.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав на СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване настоящото производство, което молим да одобрите.

3

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА

ЧЛ.252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2486/2026 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, като се съобрази, че представения писмен проект на споразумение отговаря изцяло на разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2486/2026г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 2486/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на основание чл. 384 от НПК.

Днес, 04.06.2026 г. в гр. София между Д. С. - прокурор от СРП, А. Г., и подсъдимия Л. С. А. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 2486/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия:

4

ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. А., роден на град София, ,,***'' г. българин, български гражданин, неженен, средно образувание неосъждан, работи като ,,***'' ЕГН: ********** по лична карта № AB******* издадена на ,,***'', с адрес за призоваване гр. София, ,,***''“, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2025г., около 00:40часа в гр. София, по ул. „Атанас Узунов“ до №29 , с посока на движение от Ул. „Кадемлия“, към ул. „Асенова крепост“, управлявал МПС –мотоциклет „,,***''“ с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2/ 1000, а именно 1,34/ 1000, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване № 408/ 03.07.2025г. на ВМА – гр. София, съгласно Наредба 1/ 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадено от МЗ, МВР и МП, обнародвана в ДВ 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. И доп. Бр. 81/02.10.2018г., ДВ, бр. 99/20.11.2020г. в сила от 01.01.2021г., ДВ, бр. 81/26.09.2023г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, считано от 03.07.2025 г.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 03.07.2025 г.