Определение № 31035 от 05.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31035 гр. София, 05.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110113431 по описа за 2023 година

Ищецът „Тфирма“ ЕАД с ЕИК *** - гр. София е предявил срещу Р. М.

К. с ЕГН **********, с адрес: /населено място/ следните искове:

Да се признае за установено, че Р. М. К. дължи на „Тфирма“ ЕАД следните суми: 917,79 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за апартамент № 78 на адрес: /населено място/, ведно със законната лихва от 13.12.2022г. до изплащане на вземането; 137,19 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 05.12.2022г.; 19,03 лв. – главница, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.11.2019г. до м.04.20201г., ведно със законната лихва от 31.12.2019г. до окончателното изплащане и 4,34 лв. мораторна лихва върху втората главница за времето от 31.1.2019г. до 05.12.2022г. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът е получил препис от исковата молба, като в срока за отговор по чл. 131 ГПК не депозира отговор.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на основание чл.140, ал.3 от ГПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от 13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 67812/2022 г. по описа на СРС, 30 състав 1

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от ответника сверени копия на документи.

ДОПУСКА до участие като трето лице – помагач на ищеца ФДР „Холидей и райзен“ ЕООД.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССЕ за датата на о.с.з., след изясняване на фактическата страна на спора.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл.

79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ, предявени по реда на чл. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК.

Ищецът твърди, че ответника дължи заплащане на цената на топлинната енергия, доставена за топлоснабден имот, представляващ ап. 78 на адрес: гр. София, ж.к. Илинден, бл. 55, вх. Г,ет.4, в качеството му на собственик на този имот през процесния период от време – от м.05.2019г. до м.04.2021г. Представя нотариален акт за придобиване на правото на собственост през 2000г., както и справки с фактури, начислените суми по които не са платени.

Ответницата Р. К. в срока по чл.131 от ГПК, не депозира отговор на искова молба.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

С оглед направените признания и възражения от страна на ответника, ищецът следва да докаже, че Р. К. е собственик и/или ползвател на топлоснабдения имот с учредено вещно право на ползване, т.е. е потребител на топлинна енергия, както и размера на задължението за времето от м.05.2019г. до м.04.2021г. – главница и лихви.

Ответникът следва да докаже, че е платил претендираните от ищеца задължения или обстоятелствата, поради което не дължи сумите.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им 2 възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3