Определение № 85 от 21.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Пазарджик, 21.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900048 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ПЕТРАНС 54“ ЕООД, с ЕИК 203331395, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Д.Дебелянов“ №21 ет.4, ап.12, депозирана чрез адв.М. К., против ОТКАЗ с рег. № 202190617231307-2/4.03.2022 година на ДЛР по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски регистър, постановен по заявление № 202190617231307/17.06.2019 година.

Окръжният съд, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното:

Съобразно разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7-дневен срок от връчването му. Според текста на чл.24 от същия закон отказът се връчва на заявителя незабавно след постановяването му по реда на ГПК, а когато заявителят е посочил в заявлението, че желае да бъде уведомяван по електронен път, отказът се изпраща на посочения от него електронен адрес, като в този случай потвърждаване на получаването на отказа не се изисква. Съгласно чл.25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ агенцията изпраща незабавно на съда подадената жалба заедно с приложенията към нея, постановения отказ, заявлението и приложенията към него и доказателства за връчването му.

Съдът като извърши преглед на книжата по делото установи, че по обжалваният отказ липсва материална жалба.

Не са приложени доказателства относно това как е било извършено връчването дали по правилата на ГПК или единствено по електронен път, ако това е било поискано от заявителя. Липсват и категорични данни относно това, как документа наречен жалба постъпила в АвП-ТР – по електронен път е съдържал само полномощно.

Единствено в уведомителното писмо и заявлението е посочено, че ДЛР в процеса на комплектоване на преписката на ел.документ – „сканирано копие на жалба“, установил, че 1 се съдържало само пълномощно на адв.М.Ц. К.

В този смисъл така изпратените по делото материали срещу отказа на ДЛР при АВп, поставят Окръжния съд в невъзможност да провери на първо място допустимостта на жалбата, за да може да се произнесе в последствие и по нейната основателност.

Ето защо и съгласно разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРРЮЛНЦ, производството по настоящето дело ще следва да бъде прекратено, а жалбата върната на АВп-ТР с указание същата да бъде изпратена, след като бъде окомплектована с необходимите приложения към нея, в т.ч.материализирана жалба, заявлението и приложенията към него и доказателства за връчването му, съдържа ли се документ или изразена воля от пълномощника за обжалване на така постановения отказ, /като съответно се даде срок на заявителя изрично да заяви изпратеният на ел. поща документ съдържал ли е жалба/, въз основа на които надлежно може да се установи допустимостта на депозираната жалба.

След изпълнение на това задължение АВп е длъжна незабавно да я върне на съда за разглеждане и произнасяне по жалбата.

Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството

Окръжен съд – Пазарджик, като по т.д.№ 48/2022г. по описа на

ВРЪЩА жалбах с вх.№20220308213839, срещу отказ с рег.

№202190617231307-2/4.03.2022 година на ДЛР по регистрация при Агенция по вписванията - Търговски регистър, постановен по заявление №202190617231307/17.06.2019 година

- за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящето определение.

След изпълнението им, Агенцията по вписванията да изпрати незабавно жалбата и приложенията към нея, ведно с препис от настоящото определение - за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2