Определение № 1586 от 17.10.2023, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1586 гр. Благоевград, 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20221210101803 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от Г. Д. С., от гр. Бл

С разпореждане от 29.07.2022г. исковата молба е била оставена без движение и на ищеца са дадени съответни указания. По повод изпълнението на указанията, от ищцовата страна е била депозирана уточнителна молба, с която част от нередовностите са отстранени, като е била внесена държавна такса в размер на 50 лв.

С оглед постъпилата уточнителната молба съдът с разпореждане от 02.11.2022г. е констатирал, че ищецът не отстранил нередовносите на исковата молба относно посочването на каква точно сума претендира от ответника, поради което на ищеца е указано да отстрани така констатираните нередовности на исковата молба. По повод изпълнението на указанията, от ищцовата страна е била депозирана уточнителна молба, с която част от нередовностите са отстранени, като е била посочена сумата, която се претендира от ответника, но не е посочен адресът на ответника.

С оглед постъпилата уточнителната молба съдът с разпореждане от 05.01.2023г. е констатирал, че ищецът не отстранил изцяло нередовносите на исковата молба относно посочването на адреса на ответника /арг. от чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК/, поради което на ищеца е указано да отстрани така констатираните нередовности на исковата молба. По повод изпълнението на указанията, от ищцовата страна е била депозирана уточнителна молба, с която нередовностите са отстранени, като е бил посочен адресът на ответника.

С Определение № 774 от 10.05.2023г., постановено по настоящото дело, е била предоставена правна помощ във формата на процесуално представителство на ответника М. Й. А., на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 ЗПП.

С горепосоченото определение съдът съгласно чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК вр. чл. 7, ал. 2, т. 1, от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е определил възнаграждение за особения представител в размер на 400 лв. Дадени са указания на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по сметка на Районен съд – гр. Благоевград сумата от 400 лв., представляваща възнаграждение за особения представител на ответника, като в същия срок трябва да представи по делото и документ, удостоверяващ внасянето на посочената сума. Отправено е и предупреждение за 1 неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на указанията, а именно:исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

На 23.05.2023г. ищецът депозирал молба, с която е поискал да бъде продължен срокът за внасяне на възнаграждение за особения представител на ответника с един месец. С ръкописно разпореждане от 26.05.2023г., обективирано върху молбата, е продължен срокът за остраняване на нередовностите с 1 месец, т.е. до 19.06.2023г.

В продължения от съда срок за отстраняване на нередовностите, е постъпила нова молба от ищеца за продължаване на срока за внасяне на възнаграждение за особения представител на ответника. Молбата за продължаване на срока за внасяне на възнаграждение за особения представител на ответника е уважена и с ръкописно разпореждане от 20.06.2023г., обективирано върху молбата, срокът е продължен на основание чл. 63, ал. 1 ГПК с още 2 седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок, т.е. до 03.07.2023г.

В рамките на новия продължен срок /на 03.07.2023г./ постъпила отново молба от ищеца, с която поискал продължаване на срока за внасяне на възнаграждение за особения представител на ответника с три месеца. Молбата е отхвърлена, като е предоставен едноседмичен срок за внасяне на възнаграждението, който е изтекъл на 12.10.2023г.

От ищеца, в рамките на визирания срок, не са били предприети процесуални действия по внасяне на определеното възнаграждение на особения представител.

Горните данни обосновават извод, че към настоящия момент указанията не са изпълнени, а сроковете за това са изтекли.

Ето защо исковата молба следва бъде върната, а образуваното въз основа на нея съдебно исково производство – прекратено.

Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение, Осми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от Г. Д. С., от гр. Б

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1803/2022г. по описа на Р ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Благоевград с частна жалба в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2