Решение № 345 от 20.06.2024, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. Ямбол, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова И. при участието на секретаря Т. С. К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско дело № 20242330100354 по описа за 2024 година

Производството е за делба, във фазата по допускане на делбата.

Образувано е по предявен от М. П. П. против П. С. П. и В. П. И. иск за делба на ПИ с идентификатор № ***, в едно с построените в него сгради и ПИ с идентификатор № *** в едно с построените в него сгради, и двете находящи се в с. И., общ. С., подробно описано, придобити по силата на смесен фактически състав – наследяване по закон и покупко – продажба за ищцата, наследяване по завещание от първия ответник и наследяване по закон от втората ответница.

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на делбените недвижими имоти. Ищцата М. П. и ответницата В. И. били наследници по закон на П.

Х. П., поч. на ****.2021 год. Ответникът П. П. бил наследник по завещание на същия наследодател по силата на саморъчно завещание от 11.11.2021 год. Делбените имоти били придобити от общия наследодател и съпругата му Г. П. чрез покупко – продажба.

Ответникът П. притежавал 1/8 ид.ч. от имотите по силата на посоченото завещателно разпореждане, за което и се снабдил с КНА от 02.02.2023 год. С договор за покупко – продажба от 07.01.2022 год. Г. П. се разпоредила в полза на ищцата М. П. със своите ид.части от имотите , като посочения разпоредителен акт по изложени съображения породил своето транслативно действие само по отношение на действително притежаваните от продавачката 5/8 ид.ч. от имотите, а не 4/6 ид.ч. , както било посочено. Или ищцата притежавала общо 6/8 ид.ч., а ответницата В. П. останалите 1/8 ид.ч.

Претендира се за уважаване на претенцията.

В законоустановения срок двамата ответници са депозирали отговори, с които заявяват, че не оспорват иска за делба на процесните недвижими имоти при посочените в ИМ квоти.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа от процесуален представител на 1 ищцата.

Ответниците чрез процесуален представител заявяват , че искът е допустим и основателен.

Останалите ответници, редовно уведомени, не се явяват и не изразяват становище по претенцията.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представеното удостоверение за наследници изх. ****/03.10.2022 год. се установява, че ищцата и ответницата са наследници по закон - дъщери на П. Х. П., поч. на ****.2021 год., заедно с Г. Д.а П. – преживяла съпруга .

С договор за покупко – продажба на недвижим имот държавна земя частна общинска собственост по чл. 27,ал.6 от ЗСПЗЗ от 28.03.2006 год. , П. Х. П. е придобил възмездно собствеността върху ПИ №******* с площ 6859 кв.м. в с. И. и ПИ № ***** с площ 2348 кв.м. в с. И..

С Постановление за възлагане на недвижим имот **30.08.2002 год. , на осн. чл.

214,ал.8 от ДОПК П. Х. П. е обявен за купувач на – обект с тр. ** Ремонтна работилница- застроена площ 600 кв.м.

С Постановление за възлагане на недвижим имот **/30.08.2002 год. , на осн. чл.

214,ал.8 от ДОПК П. Х. П. е обявен за купувач на – обект с тр. ** Склад за зърно в стопански двор юг застроена площ 430 кв.м.

С Постановление за възлагане на недвижим имот **/07.11.2002 год. , на осн. чл.

214,ал.8 от ДОПК П. Х. П. е обявен за купувач на – обект с тр. ** Склад за зърно в стопански двор юг застроена площ 430 кв.м.

С Постановление за възлагане на недвижим имот **/07.11.2002 год. , на осн. чл.

214,ал.8 от ДОПК П. Х. П. е обявен за купувач на – обект с тр. ** – навес за зърно в стопански двор юг, със застроена площ 630 кв.м.

Представено е и копие от саморъчно завещание от 11.11.2021 год. , както и от НА **/02.02.2023 год. за право на собственост върху недвижим имот придобит по силата на саморъчно завещание , с който ответникът П. П. е признат за собственик на 1/8 ид.ч. от делбените недвижими имоти.

С НА **07.01.2022 год. и НА **/10.06.2022 год. Г. Д.а П. се е разпоредила посредством покупко – продажба в полза на ищцата М. П. със собствените си 4/6 ид.ч. от делбените ПИ и построените в същите сгради.

Представени са скици на имотите , както и данъчни оценки.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.

По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.

В конкретния случай според съда безспорно се установява по делото, че имотите предмет на делбата са съсобствени между страните по силата на смесен фактически 2 състав – наследяване по закон и покупко – продажба за ищцата М. П. , наследяване по завещание от ответника П. П. и наследяване по закон от ответницата В. И..

Имотът и сградите предмет на делбата са придобити възмездно от наследодателя П. П. по време на брака със съпругата му Г. П.. В качеството си на наследник по завещание , видно от представените писмени доказателства ответникът П. е придобил ¼ от притежаваните от П. П. ниви и имоти, или 1/8 ид. част. Останалите 3/8 ид.части биват наследени по равно от тримата му наследници по закон- Г. П., М. П. и В. И., или по 1/8 ид.част за всеки от тях. Т.к. Г. П. се е разпоредила със собствените си ид.части в полза на дъщеря си М. П., то последната по силата на наследяване и покупко – продажба е собственик на общо 5/8 ид.части от имотите.

С оглед на изложеното и като съобрази релевантните разпоредби на ЗН съдът приема, че делбата следва да бъде допусната при горепосочените квоти.

По изложените съображения , Я Р С

РЕШИ:

ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между М. П. П., ЕГН ********** , П.

С. П., ЕГН ********** и В. П. И., ЕГН ********** на следните недвижими имот, находящ се в с. И., общ. С.:

ПИ с идентификатор № *** с площ 6858 кв.м., с трайно предназначение на територията „Урбанизирана“, начин на трайно ползване „За стопански двор“, номер по предходен план – *******, при граници ПИ №№

***;***;***;***;***, в едно с построените в този имот сгради – 1. Сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 264 кв.м., на един етаж , с предназначение „складова база, склад“ и 2. Сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 731 кв.м., с предназначение „друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда“;

ПИ с идентификатор № *** с площ 2345 кв.м., с трайно предназначение на територията „Урбанизирана“, начин на трайно ползване „За стопански двор“, номер по предходен план – *****, при граници ПИ №№ ***;***; *** и ***, в едно с построените в този имот сгради – 1. Сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 683 кв.м., на един етаж , с предназначение „друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда“ и 2. Сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 463 кв.м., с предназначение „складова база, склад“, при квоти –5/8 ид.ч. за М. П. П. и по 1/8 ид.ч. за П. С. П. и В. П. И..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3