Определение № 19708 от 04.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19708 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110121805 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С Разпореждане № 46347/2022 г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. С определение по чл. 63, ал. 1 от ГПК съдът е уважил молба на ищеца за продължаване срока за изпълнение на указанията по т.2 от Разпореждане № 46347/2022 г. с две седмици. Тъй като по молбата по чл. 63 от ГПК съдът се е произнесъл преди да изтече първоначално дадения срок, то по арг. чл.63, ал.2 от ГПК страната трябва сама да следи за актовете на Съда. В продължения срок, който е изтекъл, считано от 20.06.2022 г., на 04.07.2022 г. и до настоящия момент ищецът не е предприел действия по остраняване на нередовности на искова молба, а именно да посочи трите имена, ЕГН, пълен и точен адрес на наследниците на СТ. Г. Г.; формулира точен и прецизен петитум, който да съответства на изложените фактически обстоятелства, в т.ч. и относно лицата, които се явяват наследници на починалото лице; да уточни всеки ответник при каква квота се претендира да отговаря за претендираните парични вземания; представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на наследниците;

Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.

Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 21805/2022г. по описа на СРС.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 21805/2022 г. по описа на СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2