Споразумение № 606 от 08.12.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 606 гр. Б., 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

К. И. Е. заседатели: Ц. С. Я. при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора Б. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120204314 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Д. Д. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Р. Н. от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован.

За Районна прокуратура – Б. - редовно призовани, се явява прокурорът Б. К..

Не се явява соченото за пострадало лице Д. В. К. - редовно призован по телефона, видно от отбелязването на призовката.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. Д. Д..

СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

1

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Д. Д. - ЕГН **********, роден на ...

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Непосредствено преди започване на съдебното заседание постигнахме съгласие за споразумение, определихме параметрите, поради което Ви го представяме в писмен вид. Във връзка с това моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена.

АДВ. Н.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия Вичев мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата, определили сме параметри, които считам, че не противоречат на закона и на морала и Ви го представяме в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник.

Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на соченото за пострадало лице.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал. 3, вр. с чл. 248, ал. 1, т.

3

3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд - Б..

В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и на морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл.

4

276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.