Решение № 43 от 12.03.2020, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 43 гр. Видин,

12.03.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на

Двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Касационно АНД №

14 по описа за

2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора на РДГ Берковица против решение № 398/15.11.2020г. по АНД № 980/2019г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 400/12.06.2019г. на директора на РДГ Берковица, с което на В.Р.С. *** за нарушение на чл.213 ал.1, т- 1 и 2 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/ и са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушението и вещите послужили за извършване.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Видин е неправилно и необосновано.

Иска се да бъде отменено решението.

Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е основателна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна.

РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля и актосъставител Иванов и свидетеля Върбанов, непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях и не е спорна.

Административният съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.

Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на С. за нарушение на горепосочения текст и е наложено горецитираното наказание. Правилно съда е установил, че е нарушението не е доказано с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Това поставя под съмнение установените факти в проведеното административно наказателно производство. В тежест на административния орган е да докаже извършването на нарушението и в този случай това не е сторено. Доводите на касатора са неоснователни и не могат да бъдат приети.

С оглед горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата.

Наказателното постановление е незаконосъобразно.

Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд - Видин Р Е Ш

И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 398/15.11.2020г. по

АНД № 980/2019г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 400/12.06.2019г. на директора на РДГ Берковица, с което на В.Р.С. *** за нарушение на чл.213 ал.1, т- 1 и

2 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/ и са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушението и вещите послужили за извършване.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.