Определение № 42 от 29.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 194/2024
- Вид
- Определение № 42
- Подписан
- 29.01.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42 гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900194 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Л. М. К., с ЕГН**********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х.Г.“ №** ет.*, ап.* адв.Г. Й., срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК 030269049, за обезщетение в размер на 26 000 лева за причинени й неимуществени вреди настъпили в резултат на ПТП от дата 1.05.2023 година, по реда на чл.432 от КЗ.
В исковата молба няма направено искане за освобождаване от внасяне на дължимите държавна такса и разноски.
С разпореждане №777/16.12.2024 година, съдът е оставил исковата молба „без движение“, като е указал да се внесе дължимата държавна такса в размер на 1040 лева и се представи надлежно пълномощно на адв. Г. Й. за процесуално представителство.
Съобщението е връчено на посочения съдебен адрес - адв.Г. Й. на 10.01.2025 година.
В указания срок до 17.01.2025 година до 17.оо часа и до настоящият момент посочените нередовности в разпореждане №777/16.12.2024 година не са отстранени, респ. не е представено платежно нареждане за внесена държавна такса и пълномощно.
Съдът счита, че тъй като не са отстранени нередовностите, съобразно указанията, дадени до ищците, производството по делото следва да се прекрати.
Предвид така констатираните нередовности на исковата молба, с която съдът е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 от ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал. 3 във вр. с ал. 2 от ГПК.
1
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №194 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2024 година, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, по депозираната искова молба от Л. М. К., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х.Г.“ №** ет.*, ап.* адв.Г. Й. по реда на чл.432 от КЗ, срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК 030269049, за обезщетение в размер на 26 000 лева за причинени й неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от дата 1.05.2023 година.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2