Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42 от 29.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 194/2024
Вид
Определение № 42
Подписан
29.01.2025
В сила
18.02.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900194 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Л. М. К., с ЕГН**********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х.Г.“ №** ет.*, ап.* адв.Г. Й., срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК 030269049, за обезщетение в размер на 26 000 лева за причинени й неимуществени вреди настъпили в резултат на ПТП от дата 1.05.2023 година, по реда на чл.432 от КЗ.

В исковата молба няма направено искане за освобождаване от внасяне на дължимите държавна такса и разноски.

С разпореждане №777/16.12.2024 година, съдът е оставил исковата молба „без движение“, като е указал да се внесе дължимата държавна такса в размер на 1040 лева и се представи надлежно пълномощно на адв. Г. Й. за процесуално представителство.

Съобщението е връчено на посочения съдебен адрес - адв.Г. Й. на 10.01.2025 година.

В указания срок до 17.01.2025 година до 17.оо часа и до настоящият момент посочените нередовности в разпореждане №777/16.12.2024 година не са отстранени, респ. не е представено платежно нареждане за внесена държавна такса и пълномощно.

Съдът счита, че тъй като не са отстранени нередовностите, съобразно указанията, дадени до ищците, производството по делото следва да се прекрати.

Предвид така констатираните нередовности на исковата молба, с която съдът е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 от ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал. 3 във вр. с ал. 2 от ГПК.

1

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №194 по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик за 2024 година, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, по депозираната искова молба от Л. М. К., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х.Г.“ №** ет.*, ап.* адв.Г. Й. по реда на чл.432 от КЗ, срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК 030269049, за обезщетение в размер на 26 000 лева за причинени й неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от дата 1.05.2023 година.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2