Споразумение № 89 от 25.10.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. гр. Димитровград, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200412 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – В. С. В. - редовно призован, явява се лично и с адв.Г. П. от АК- гр.Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор К. Попова.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: ход на делото.

АДВ. П.: ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. В. С. В. - роден на 26.11.1964г. в с.Скобелево, общ.Димитровград, обл.Хасково, живущ в с.Скобелево, общ.Димитровград, български гражданин, с основно образование, пенсионер по болест, разведен, осъждан, ЕГН 6411268430.

1

Съдът разясни ПРАВАТА на обв. В. по НПК:

ОБВ. В.: наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Досъдебно производство №151/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. В. за престъплението, в което е обвинен.

АДВ. П.: Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

О Б В . В.: Поддържам казаното от адвоката ми, подписахме споразумение, което поддържам.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Аврамова при сключването му и прокурор К. Попова при разглеждането му от съда, и адв. П.- адвокат към Адвокатска колегиягр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия В., по Досъдебно производство № 151/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград , пр.пр. № 1394/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв. В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВ. В.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 151/2022 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 1394/202 2 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград

ЕИСПП № на НП – БУГ22200084ВПШ,

ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200091АМЦ,

Днес 18.10.2022 г. в гр. Димитровград, между Радослава Аврамова прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Г. П. от Адвокатска колегия – Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия В. С. В., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение 3 за следното:

Обвиняемият В. С. В., роден на 26.11.1964 г. в с. Скобелево, общ.

Димитровград, живущ в с. Скобелево, общ. Димитровград, български гражданин, с основно образование, пенсионер по болест, разведен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че: на 25.03.2022 г. в с. Скобелево, общ. Димитровград, обл. Хасково, причинил на Д. Г. Д. с ЕГН: ********** от същото село, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малкия пищял на левия крак, довело до трайно затруднение в движението на левия крак, като деянието е извършено повторно – след като е осъден за престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК със Споразумение № 7/16.01.2018 г. по НОХД № 26/2018 г. по описа на Районен съд – Харманли, влязло в сила на 16.01.2018 г. – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 7 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на обвиняемия В. С. В., ЕГН: ********** на основание чл. 131, ал. 1, т. 7 вр. чл.

129, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 във вр. чл. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 214.50 лева /двеста и четиринадесет лева и петдесет стотинки/ за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза да се възложат на обвиняемия В..

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото – 1 брой дървен сап /пръчка/ и 1 брой метална пръчка – намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград - да се отнемат в полза на държавата.

Веществените доказателства – оптичен диск, съдържащ файл от видеозапис - приложен по делото – да остане на съхранение по делото.

4

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е: за Районна Прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград:

ПРОКУРОР:……………..…………………………………………………...

/К. ПОПОВА/ адв. Г. П.Адв.Колегия-Хасково…….….………...…………………………………….

/упълномощен защитник на обв. В. В. /

ОБВИНЯЕМ: В. В.:…………………….………....…

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

5

№________

СПОРАЗУМЕНИЕ: