Решение № 135 от 27.03.2025, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Габрово, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20244210101850 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С. Р. А., ЕГН**********; гр.

Габрово, ул. „ **********" № 10, вх. Д, ет.2 ап. 5; чрез адвокат И. Б. процесуален представител съдебен адрес: гр. Габрово, *** А, ап. 16 адв. Ив. Б.;

ПРОТИВ "ВАЛДА 90" ООД; Идент. Номер 130156508; офис Габрово, ул. „Цанко Дюстабанов" №10; със седалище гр. София, ЖК ГРАДИНА 18А мол. Валентин Николов; цена на иска: 2076 лева

ОТВЕТНАТА СТРАНА ДЕПОЗИРА ОТГОВОР В СРОК.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че: цит." На 09.10.2024 година доверителят ми и ответникът ВАЛДА 90 ООД, в офиса в гр. Габрово на посочения по- горе адрес сключват договор, по силата на който фирмата в качеството си на изпълнител приема да извърши направената поръчка, като постави в жилището на възложителя:

2 бр. KOMMERLING 70 - GERM AMY, бял цвят по вид и размери обозначени в скицата към договора по взети от изпълнителя размери, 2 бр,

PVC перваз 200 мм. на цвят бял, с дължина 2050 мм.,

AL перваз 250 мм. - бял, дължина 2270 мм. и

2 броя комарник на панти прозорец на цвят бял за сумата 2076 лева.

Срокът на изпълнение посочен в договора е 18.10.2024 год.

При сключването на договора доверителят ми по настояване на изпълнителя е заплатил с фактура за продажба № ********** сумата от 2076 лева, в кото е включена данъчна основа 1730 1 лева и ДДС 346 лева.

Поради това, че в уговореният срок ответникът не е изпълнил поетото си задължение доверителят ми при посещение офиса в гр. Габрово се договаря устно да се удължи първоначалният срок до 25.10. 2024 година, а когато и на тази дата дограмата не с била изработена и доставена отново устно страните по договора се договарята изпълнението да се осъществи на 30.10.2024 година.

И на последната договорена дата ответникът не е изпълнил задължението си по договора, като всеки опит на доверителя ми да се свърже с фирмата и договарящият са безуспешни.

Неизпълнението на договора се дължи изцяло на виновното поведение на ответника, който след като му е изплатена сумата за направената поръчка без основателна причина не е изпълнил задължението си.

Вследствие на укриването на изпълнителя и направените опити взискателят да да се свърже с него, счетоводителката приела сумата и издала фактурата за изплащането не може без нареждане от изпълнителя доброволно да върне сумата."

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника да заплати на основание чл. 258 и сл. от ЗЗД исковата сума в размер на 2076 лева, ведно със законната лихва начиная от 08.10.2024 год. до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.

ОТВЕТНАТА СТРАНА "ВАЛДА 90" ООД, ЕИК 130156508, със седалище и адрес на управление в гр. София 1700, район р-н Лозенец, ж.к. Градина, бл. 18А, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя Валентин Николчев чрез пълномощника адвокат Д. Й. Ц., вписана в Софийска адвокатска колегия, с личен № 1000579710 със служебен адрес в гр.София 1606, ***, ет.1, ап.1, ВЗЕМА становище в писмен отговор: цит. "Исковете са изцяло неоснователни по основание и размер по следните съображения: На първо място, не е налице основание за разваляне на сключения между страните договор, доколкото да развали договора има право единствено изправната страна по договора. Респективно не е налице и основание за възстановяване на платената по договора сума. Описаната в исковата молба фактическа обстановка не отговаря на действителната и е описано едностранно и силно тенденциозно. Ищецът не е задължаван или принуждаван да заплати авансово цялата сума по договора. Съобразно приложимите към договора общи условия има утвърден начин на плащане и отклонения от него се извършват само и единствено по желание и възможностите на клиентите. Ищецът с поведението си е станал повод за забавеното изпълнение. Действително ищецът е посетил офиса на дружеството в гр. Габрово, но за да информира че поради различни съображения /заболяване, отсъствие от града и т.н./ е необходимо да се отложи монтажа. Не отговаря не истината, твърдението че свързването с представляваното от мен Дружество е било невъзможно. "ВАЛДА 90" ООД, ЕИК 130156508 има действащ офис в гр. Габрово с назначени служители и установено работно време, в рамките на което всеки клиент може да посети офиса и да получи пълна и конкретна информация по договора си като се вземе предвид, че служителя в магазина не произвежда и утвърждава графици за монтаж. Обстоятелството, че ответното дружество има действащ офис в гр. Габрово считам за служебно известно на Съда, доколкото в офиса на Дружеството също е залепено уведомление по настоящето дело. Поръчаната от ищеца дограма е произведена и готова за монтаж още преди 04.11.2024г. /преди датата на завеждане на исковата молба/. От страна на служители на Валда 90 2

ООД са извършени многократни опити за връзка с ищеца с оглед уведомяването му възможността за монтаж. Противно на твърденията в исковата молба именно ищецът е препятствал комуникацията като не е вдигал телефона, а друг бърз комуникационен канал /като имейл например/ не е предоставен. Координиране датата на доставка с клиента е предварително условия за изпълнение на договора доколкото е необходимо да бъде утвърден монтажен график в предприятието и за да сме сигурни, че са налице условия за монтаж. В комуникация с различни служители на Валда 90 ООД, вкл. в телефонен разговор между управителя на Дружеството и ищеца в началото на м. ноември 2024г. е ищецът заяви, че няма да допуснете монтажниците на адреса, докато не получи парична престация в размер на 500 лева, тъй като е завел съдебно дело.

Формулировките използвани от ищеца и тонът му граничи...От страна на Валда 90 ООД е изразена готовност за заплащане на евентуална неустойка за забава, но не и без подписване на съответно споразумение, което ищецът отказа. След този разговор предвид неясните искания на ищеца и отказа му да се постигне разумна договорка за монтаж и парична престация до ответника на двата му известни адреса беше изпратено УВЕДОМЛЕНИЕ, с което му се дава възможност да се свърже с представител на „Валда 90” ООД в офиса в гр. Габрово или с управителя на Дружеството г-н Николчев на телефон *** за потвърждаване ден за монтаж в периода 21.11.2024 – 22.11.2024г. или последваща дата. След датата на получаване на Уведомлението с нас се свърза адвоката на ищеца за постигане на споразумение, но с твърдението, че в момента не може да се свърже с клиента си. Въпреки, че уведомлението е получено на 20.11.2024г. и към настоящия момент ищецът не се е свързал с нас за уговаряне дата за монтаж и отказва комуникация. Готовата поръчка - индивидуално изработена по размер и спецификация на клиента, се съхранява в склада на Валда 90 ООД; От правна страна с оглед гореописаната фактическа обстановка считам, че не са налице основания за разваляне на процесния договор и връщане на платената по него сума. С поведението си ищецът възпрепятства изпълнението на договора – налице е неизпълнение на Раздел IV – т.1. и т. 2 като не е осигурил достъп до обекта и условия за монтаж. На следващо място, съобразно Раздел IV - т. 9.3. от Общите условия Възложителят е следвало да извърши демонтажа на старата си дограма, което е необходимо условие за монтиране на новата. Респ. доколкото в случая не е налице уведомление от страна на ищеца за готовност за монтаж, то същият е неизправна страна по договора, поради което не може валидно да развали сключения договор.

Напротив, пряко приложима в случая е разпоредбата на Раздел III – т.4. изр. 1 от Общите условия, съобразно която при забава, което не е по вина на Валда 90 ООД последното като изпълнител има право да отложи доставката. На следващо място, дори да се приеме, че е налице забава от страна на изпълнителя, то същият дължи неустойка в размера установен в Раздел VI –т. 2; 3 Поради всичко гореизложено моля да отхвърлите предявените от ищеца искове като неоснователни. Моля да ни бъдат присъдени направените в производството разноски.

Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е за осъждане на ответника на основание чл. 55, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД да възстанови на ищцовата страна 2076 лева, получена от него без основание и представляваща авансово плащане за изработка, ведно със законната лихва от 8-10-2024г. до окончателното изплащане на сумата на основание чл. 86 ЗЗД.

Обстоятелствата, които имат значение за предявените искове са: заплащането на 2076 лева, аванс за изработка и монтаж на дограма:

3

2 бр. KOMMERLING 70 - GERM AMY, бял цвят по вид и размери обозначени в скицата към договора по взети от изпълнителя размери, 2 бр,

PVC перваз 200 мм. на цвят бял, с дължина 2050 мм.,

AL перваз 250 мм. - бял, дължина 2270 мм. и

2 броя комарник на панти прозорец на цвят бял липсата на основание за това плащане; невъзстановяване на платената сума без основание; изпадането на ответникът в забава за плащането на горепосоченото вземане към претендираната дата- на уговореното изпълнение- 08.10.2024 год.;

ВЪЗРАЖЕНИЯ на ответника:

Не е налице основание за разваляне на сключения между страните договор, доколкото да развали договора има право единствено изправната страна по договора.

Не е налице и основание за възстановяване на платената по договора сума.

Ищецът с поведението си е станал повод за забавеното изпълнение. Поръчаната от ищеца дограма е произведена и готова за монтаж още преди 04.11.2024г. /преди датата на завеждане на исковата молба/. От страна на служители на Валда 90 ООД са извършени многократни опити за връзка с ищеца с оглед уведомяването му възможността за монтаж. Противно на твърденията в исковата молба именно ищецът е препятствал комуникацията като не е вдигал телефона, а друг бърз комуникационен канал /като имейл например/ не е предоставен. Координиране датата на доставка с клиента е предварително условия за изпълнение на договора доколкото е необходимо да бъде утвърден монтажен график в предприятието. В телефонен разговор между управителя на Дружеството и ищеца в началото на м. ноември 2024г. е ищецът заяви, че няма да допуснете монтажниците на адреса, докато не получи парична престация в размер на 500 лева, тъй като е завел съдебно дело. От страна на Валда 90 ООД е изразена готовност за заплащане на евентуална неустойка за забава, но не и без подписване на съответно споразумение, което ищецът отказа. След този разговор предвид неясните искания на ищеца и отказа му да се постигне разумна договорка за монтаж и парична престация до ответника на двата му известни адреса беше изпратено УВЕДОМЛЕНИЕ, с което му се дава възможност да се свърже с представител на „Валда 90” ООД в офиса в гр. Габрово или с управителя на Дружеството г-н Николчев на телефон *** за потвърждаване ден за монтаж в периода 21.11.2024 – 22.11.2024г. или последваща дата. След датата на получаване на Уведомлението с нас се свърза адвоката на ищеца за постигане на споразумение, но с твърдението, че в момента не може да се свърже с клиента си. Въпреки, че уведомлението е получено на 20.11.2024г. и към настоящия момент ищецът не се е свързал с нас за уговаряне дата за монтаж и отказва комуникация. Готовата поръчка индивидуално изработена по размер и спецификация на клиента, се съхранява в склада на Валда 90 ООД; Не са налице основания за разваляне на процесния договор и връщане на платената по него сума. С поведението си ищецът възпрепятства 4 изпълнението на договора – налице е неизпълнение на Раздел IV – т.1. и т. 2 като не е осигурил достъп до обекта и условия за монтаж.

Съобразно Раздел IV - т. 9.3. от Общите условия Възложителят е следвало да извърши демонтажа на старата си дограма, което е необходимо условие за монтиране на новата.

Респ. доколкото в случая не е налице уведомление от страна на ищеца за готовност за монтаж, то същият е неизправна страна по договора, поради което не може валидно да развали сключения договор. Напротив, пряко приложима в случая е разпоредбата на Раздел III – т.4. изр. 1 от Общите условия, съобразно която при забава, което не е по вина на Валда 90 ООД последното като изпълнител има право да отложи доставката.