Споразумение № 15 от 22.01.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Ямбол, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

Д.Д. Г. заседатели: К. Р. Ж. при участието на секретаря М.М. П. и прокурора М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20232330201219 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият А., редовно призован, се явява лично.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

П. А. А., роден на ..... г. в Г..., адрес: с. Могила, общ. Тунджа, ул. П. ..... , българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва да бъде вземана. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.

Подс. А.: Съгласен съм с това което каза прокурора. Искам да ми бъде назначен служебен адвокат, за да сключа споразумение.

Прокурорът: Считам че, желанието му следва да бъде уважено, за което, моля да бъде назначен такъв.

Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник за обсъждане и постигане на споразумение с представителя на ЯРП, за което

ДА СЕ УВЕДОМИ АК-Ямбол за определяне на служебен защитник.

ОБЯВИ 10 мин. почивка.

АК-Ямбол е определила за служебен защитник адв. Д..

На основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д.служебен защитник на подсъдимия П. А. А..

Адв. Д.: Запознах се с обвинението. Мога да поема защитата.

2

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл.248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: На основание чл.287, ал.1 от НПК правя изменение на обвинението по отношение на неговата правна квалификация, като престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като деянието представлява маловажен случай.

Адв. Димитров: Не желаем да ни бъде предоставен срок за запознаване с обвинението.

Подс. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият П. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 11.09.2023 г., около 23:30 ч. в гр. Ямбол, на ул. Ц. С. до № ...., без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества:

- коноп /марихуана/ с нето тегло 0,965 и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9%, на стойност 19,30 лв.

- MDMD-4en- PINACA, представляващо синтетичен канабиноид, с нето тегло 0,384 гр., на стойност 11,52 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 30,82 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

3

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.

Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се отмени.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.

Подс. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. П. А.:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Д./

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.