Споразумение № 24 от 22.04.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Елхово, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря И. Н. Г. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200070 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призована получила съобщение по чл.247в от НПК, изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият Г. М. М., редовно призован и уведомен по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. Д. Н. Д. от АК – Ямбол, редовно упълномощен с пълномощно от 1403.2025 г.

Съдът ПРИЛАГА по делото пълномощно, удостоверяващо упълномощаването на адв. Д. от подсъдимия по настоящото дело.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание . Считам, че липсват процесуални пречки.

Подсъдимият – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредителното с.з. с оглед редовното призоваване и явяване на страните, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност лична карта/:

Г. М. М. - роден на *** г. в гр. Елхово, обл. Ямбол, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, с адрес в гр. Болярово, общ. Болярово, обл. Ямбол, ***, ЕГН **********.

Прокурорът – ЯРП е уведомена своевременно за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в днешното разпоредително заседание.

Адв. Д. - Уведомени сме своевременно за въпросите по чл.248 от НПК.

1

Подсъдимият Минков - Получих препис от Обвинителния акт и препис от Разпореждането на съда. Запознах се с тях. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. Д. - Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда за насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248, ал.1 от НПК и не са направени искания.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до накърняване правото на защита на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили и постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, назначаването на преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо подсъдимия не е била взета мярка за процесуална принуда и считам, че не е налице основание за вземане на такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля предвид постигането на споразумение да пристъпите към незабавно разглеждане на делото.

2

Адв. Д. - Делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

С прокурора сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. С прокурора сме уточнили параметрите на споразумението, макар и да не сме го изготвили в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо подзащитния ми не е била взета мярка за процесуална принуда и считам, че не е налице основание за вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното заседание.

Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да допълня. Желая делото да бъде решено със споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 13.20 часа разпоредителното заседание ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия адв.Д..

Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е местно и родово подсъдно на съда предвид правната квалификация на деянието и местоизвършването му посочено в обвинителния акт. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Предвид заявеното от страните искане за решаване на делото със споразумение са налице основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на този етап от производството предвид процесуалното му поведение или друга мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът не констатира необходимост от събирането на такива.

3

По изложените съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила на НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението в частта му по т.3, т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в останалата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производство по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.

Съдът ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

4

Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото като посочи основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – На *** г. около 22.23 ч. по път II-79, община Елхово, обл. Ямбол, в района па кръстовището между път II-79 и път I-7, с посока на движение от гр. Болярово, обл. Ямбол към гр. Елхово, обл. Ямбол, подсъдимия е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с инвентарен номер ARNA-0198.