Акт от 02.04.2021, Районен съд - Разград

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 27, 02.04.2020г., гр.Разград

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На единадесети март две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Галя Мавродинова като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2344 по описа за 2019г. на РРС

Предявени са два обективно съединени иска, първият с правно основание чл. 265 ал.1 ЗЗД .

Депозирана е искова молба от А“ПИ“, чрез ОПУ-Разград, с която молят съда да осъди ответника да поправи работата си без заплащане, като подмени за своя сметка дефектните радиатори с нови, както следва: Етаж I, Стая ТОЛ-1бр. радиатор с шупла в горната част, Етаж II, Стая 15 /сървър/-1 бр. радиатор с шупла в долната част, Стая 14 /отдел „ИРД”/ -2бр. радиатори с шупли в горната част, Стая 13 /н-к отдел „ИРД”/-1бр. радиатор с шупла в горната част, Стая 12 /офис/-1бр. малък радиатор с шупла в горната част, Стая 12 /Директор/-2 бр. радиатори с шупли в горната част, Етаж III, Стая 27 /отдел „ИРД”/-1 бр. радиатор с шупла в горната част, Стая 26 /отдел”АО”/-1 бр. радиатор с шупла в горната част,Етаж V, Стая 46/отдел „ИРД“/-1бр. радиатор с шупла в долната част.

Твърди, че със заповед №

РД-11-791/17.08.2017г. Председателят на УС на А„ПИ” е възложил на директора на ОПУ- Разград да проведе открита процедура по ЗОП с предмет:„Извършване на ремонтни дейности на парната инсталация на административната сграда на ОПУ- Разград”. След проведената процедура, с решение №3/19.12.2017г. за изпълнител на обществената поръчка бил избран ответника. На 24.01.2018г. страните сключили договор с №Д-1/24.01.2018г., по силата на който ответникът следвало да извърши ремонт на парната инсталация на административната сграда на ОПУ-Разград, съобразно техническата спецификация-неразделна част от документацията по провеждане на обществената поръчка и ценовото предложение на изпълнителя, двете приложения неразделна част от договора. Ответникът приключил работата по договора в уговорените срокове и същия ремонтните работи били предадени с приемо - предавателен протокол. За извършения ремонт на парната инсталация съгласно ищецът изплатил на ответника дължимото възнаграждение в размер на 15356,31лв. без ДДС. Посочената сума включвала цената на всички ремонтни работи по инсталацията, описани в ценовото предложение на ответника и приети от възложителя плюс част от 10% извънредни разходи по Раздел 2 т.2 от договора, а именно 213,46лв. или общо 15 356,31лв. без ДДС. С това и двете страни приели, че договорът е изпълнен.

Още на първия след ремонта зимен сезон, през първата половина на месец ноември 2018г. протекъл един радиатор, а за около три месеца след това се появили шупли и протекли останалите десет радиатора. За появилите се дефекти ищецът уведомил ответника, като бил съставен констативен протокол от 28.03.2019г., в който са посочени точно повредените 11 радиатора, и който се подписал от назначената от директора на ОПУ Разград комисия и от ответника.

В договора страните уговорили гаранционен срок от 5 години, считано от приемане на ремонтните работи на инсталацията, в който срок ответникът се е задължил да отстрани за своя сметка всички скрити недостатъци или появили се в последствие дефекти след извършване на ремонтните работи.

Ищецът твърди, че поканил ответника да отстрани дефектите, възникнали в резултат от извършените от него ремонтни работи, но последният отказал да стори това. С писмо от 02.08.2019г. ответникът бил поканен повторно да подмени дефектните радиатори с нови, но отново отказал.Стойността на радиаторите, заедно с цената на монтажа и е в размер на 3 921,94лв. с ДДС.

Ответникът Инокс

ООД счита иска за допустим, но насочен към страна, която не носи имуществена, в това число гаранционна отговорност, за появилите се дефекти в монтираните радиатори. Още с предявяване на рекламацията в писмен вид ответникът се запознал подробно със съдържанието й, и приложения към нея Констативен протокол, с които са удостоверени дефекти по доставените и монтирани от него радиатори като част от изпълнените ремонтни дейности на парната инсталация на административната сграда на ОПУ - Разград. След като извършили съответни проверки и проучвания, установили следното:сключения между страните Договор №Д-1/24.01.2018 год. е с основен предмет „ремонт на парната инсталация на административната сграда на ОПУ - Разград, като количествата, видовете материали и елементи и всички ремонтни дейности и изисквания са отразени в техническата спесификация на Възложителя, така както е определена в документацията на обществената поръчка - неразделна част от този договор, техническото предложение и ценовата оферта на Изпълнителя. Според ответника ищецът сам определил в договора в техническата спесификация вида на вложените материали, радиатори и други елементи, както и на техническите изисквания към вложените продукти. Както в изготвената рекламация, така и в предявения иск не се прави възражение относно качеството на извършените от ответното дружество строително-монтажни дейности. Появилите се дефекти са свързани единствено с конструкцията на монтираните радиатори. Във връзка с тяхната доставка ответникът точно е изпълнил задълженията си по договора. Радиаторите отговарят на всички изискванията на техническата спесификация и техническата документация, която е изготвена от ОПУ и е част от обществената поръчка - панелни радиатори с характеристики: Н 554 mm, L 400 mm, В 100 mm, налягане 1 Мра, разположение на долните изводи вдясно или вляво. Радиаторите са изработени от единствения производител в страната на такъв вид радиатори „Корадо-България"АД и разполагат със съответен сертификат за качество и за съответствие. Тази информация изрично писмено му е потвърдена от производителя, а е потвърдена и от ищеца в съставения приемо-предавателен протокол от

21.03.2018г. В него е отбелязано … „При направения оглед и изпитване на парната инсталация не са констатирани недостатъци/несъответствия на извършените дейности с техническата спесификация"….

С оглед на изложеното счита, че точно е изпълнил всички свои задължения по сключения договор и няма основание за ангажиране на гаранционната му отговорност. Допълнително, във връзка с работата, която извършил за изясняване на рекламацията е получил данни, че реална и възможна причина за получените дефекти на радиаторите е качеството на водата за подхранване на топлопреносната мрежа, което не отговаря на изискванията на Наредба №15/28.07.2005г. за технически правила и нормативи за проектиране, изграждане и експлоатация на обектите и съоръженията за производство, пренос и разпределение на топлинна енергия - конкретно Приложение № 2 към чл. 77. С писмо per. №65/2019г. „Корадо-България" АД е отговорило, вкл. и на ищеца, че доставените и монтирани радиатори отговарят на съответните стандарти и са преминали технически изпитвания по методи, които са според БДС. За изясняване на възникналите проблеми при експлоатацията на радиаторите, са взети проби от водата, която се движи в топлопреносната система, и са извършени проби и тестове в специализирана изпитвателна лаборатория. Установено е, че причина за получените дефекти на радиаторите, е качеството на водата за подхранване на топлопреносната мрежа, което не отговаря на указанията и изискванията за използване на радиаторите и които се съдържат в инструкцията /общите условия/ за ползване на отоплителните тела, а така също и в цитираната специална наредба. Цялата получена информация надлежно е изпратена на ищеца със становище от 01.04.2019 год., уведомление от 31.05.2019 год. и становище от 21.09.2019 год.

Изложеното обосновава възражението му, че ако има неизпълнение на процесния договор, то това се дължи на причина, която не може да се вмени във вина на ответника-изпълнител и той не носи търсената имуществена отговорност.

Има искане за привличане на трето лице-помагач Корадо-България АД, което счита исковата молба за процесуално допустима, но изцяло неоснователна по отношение на ангажиране на гаранционната му отговорност.

Констатираните шупли са приети, като дефекти и скрити недостатъци. Третото лице възразява срещу подобна квалификация, доколкото тази квалификация няма характер нито на дефект, нито на скрит недостатък.

Като доказателство по делото прилага писмо изх.№84/16.02.2018г., адресирано до един от основните му дистрибутори дружеството „ БГ терм „ ООД, от което е видно, че е констатирано на основание лабораторни изпитания значително отклонение от експлоатационните показатели на топлоносителят ползван в системата за отопление на „ Топлофикация-Разград“.

Констатираното отклонение е по отношение на показателите, които е поставил като минимално необходими за експлоатацията на произведените от него отоплителни тела и съответно за действие на предоставената от него гаранция.

Прилага приемо-предавателен протокол от 06.02.2018г. за предаване на пробите. На основание проведените лабораторни изпитания от изпитващата лаборатория са съставени два протокола, съответно с номер № 052/02.02.2018г. и № 053/02.02.2018г.

Твърди, че дружеството „БГ терм„ООД е дистрибутор на продукцията им, с който имат подписани Рамков договор за дистрибуция, „ Общи търговски условия за доставка, „Гаранционни условия и правилник за рекламации за продуктите на Корадо - България АД. Съгласно „Общи търговски условия за доставка изделията са опаковани съгласно Плана за опаковки на продавача, съставляващ неразделна част от тези Общи условия.

Условията за предоставяне на гаранции и за разрешаване на рекламации са посочени в Гаранционните условия и правилник за рекламации на продавача не могат да бъдат едностранно допълвани или коригирани от продавача след подписването на договора. В Гаранционни условия и правилник за рекламации за продуктите на Корадо - България АД е посочено какви основни характеристики на отоплителната течност трябва да се спазват.

Посочените показатели следва да бъдат спазени по отношение на: граници на pH - съответно 8,5-9,5 (важи за система, която не съдържа алуминий),обща твърдост на водата (съдържание на Са + Mg йони) до 1 mmol/1,електропроводимост в границите

300-500 gS/см и съдържание на кислород шах. 0,1 mg/1. Посочените изисквания относно какви основни характеристики на отоплителната течност трябва да се спазват са публикувани на сайта на дружеството- https://www.korado.bg/common/ downloads/radik-panelni-otoplitelni-tela-**********.pdf, съответно страница 10 от посоченият линк, раздел „Използване„

Третото лице твърди, че вложените в процесния обект панелни радиатори са закупени от ответника по настоящото производство от дружеството „ЕМ ДИ ЕМ„ООД по фактура № **********/07.03.2018г.

Също така твърди, че дружеството „ЕМ ДИ ЕМ„ООД ги е закупило от „БГ терм„ ООД.

Съгласно цитираните по-горе документи във всяка единична опаковка на радиатор се съдържа хартиена вложка на 15 езика на която е отпечатана - Инструкция за ползване на отоплителните тела Корадо.Посочената инструкция се влага в опаковката на всеки радиатор и на основание чл.9 ал. 2 от ЗЗП. Указанията за ползване на произведените от него стоки са задължителни и на основание чл.13 от Закона за защита на потребителите и конкретно ал.2, изр.1 от него- „ Указанията за употреба на стоките съдържат информация, необходима на потребителите за правилното и безопасното използване и инсталиране, свързване, поддръжка или съхраняване на стоките."Предвид на това счита, че за всички потребители е било оповестено по предвиденият от закона ред и съответно достатъчно ясно и нееднократно посочено описание и изискване - „ Панелните отоплителни тела RADIK са предназначени за монтаж в отоплителни системи на централно водно отопление на сгради с максимално допустимо експлоатационно налягане 1,0 МРа, в които като топлопреносима материя се използва вода или водни разтвори с максимално допустима експлоатационна температура 110°С.

Предназначени са за еднотръбни и двутръбни отоплителни системи с принудителна, а някои и със самоволна циркулация. Телата трябва да бъдат инсталирани от професионалист в топловодни отоплителни системи, които са направени професионално съгласно VDI 2035 с оглед на защита срещу повреди причинени от корозия и котлен камък. Трябва да се спазват следните основни качества на водата: граници на pH 8,5-9,5 (важи за система, която не съдържа алуминий), обща твърдост на водата (съдържание на Са + Mg йони) до 1 mmol/1, соленост в границите 300-500 pS/см и съдържание на кислород max. 0,1 mg/1. Изискванията на стандарт VDI 2035 са посочени на линк - https://elysator.com/en/standards/ На 08. 04. 2019г. и на основание