Решение № 19 от 12.02.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. С., 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря Юлиана Д. Б. като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20231800900040 по описа за 2023 година

Исковете са с правно основание чл.646 ал.1 т.1 ТЗ, чл.34 ЗЗД и чл.649 ал.2 ТЗ.

Г. Я. К. синдик на „Б.“ ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК . със седалище с. М., община Е., обл. С., ул. “Подбалкански път 4-ти километър”, Логистичен център „У.” е предявил срещу „Б.“ ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК . със седалище с. М., община Е., обл. С., ул.“Подбалкански път 4-ти километър”, Логистичен център „У.”, „Е.“ ЕООД с ЕИК . със седалище и адрес на управление гр.С. ул.“Резбарска“ №5 и „Б.“ ООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.С., с.К., ул. Околовръстен път № 414, за проглА.ване нищожността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Б.“ ЕООД - в несъстоятелност на изпълнението на парично задължение на „Б.“ ЕООД - в несъстоятелност към „Е.” ЕООД, извършено чрез плащания по банков път в полза на „Е.” ЕООД на следните суми: плащане на сумата от 5758,80 лв., извършено на 24.03.2022г., плащане на сумата от 1927,39 лв., извършено на 11.04.2022г., плащане на сумата от 4266,27 лв., извършено на 05.04.2022г., плащане на сумата от 3970,20 лв., извършено на 20.04.2022г.; плащане на сумата от 4126,92 лв., извършено на 14.04.2022г.; плащането на сумата от 3425,60 лв., извършено на 25.03.2022г., плащането на сумата от 3154,46 лв., извършено на 30.03.2022г.

Ищецът моли, в случай, че се проглА.т за нищожни горните плащания, да се осъди „Е.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:гр.С., район Подуяне, ул. Резбарска 1

№ 5, представлявано от управителя си В.П.Н., да заплати на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ., със седалище и адрес на управление: област С., община Е., с. М., ул. Подбалкански път 4 - ти километър, Логистичен център "У.", представлявано от синдика Г. Я. К., сумата от 27074,84лв., представляваща получени чрез банкови преводи от 24.03.2022г., 25.03.2022г. 30.03.2022г., 05.04.2022г., 11.04.2022г., 14.04.2022г. и 20.04.2022г.

С Решение №27/14.03.2022г. по т.д. №225/2021г. на Софийския окръжен съд е открито производство по несъстоятелност на „Б.“ ЕООД и едновременно с откриването на производството, длъжникът е обявен в несъстоятелност. Видно от решението началната дата на неплатежоспособността е 31.12.2018г.

С това решение - Г. Я. К., е назначена като временен синдик на несъстоятелното дружество.

Решение №27/14.03.2022г. на Софийски окръжен съд не е обжалвано и е влязло в законна сила.

С Определение № 212 от 17.05.2022 г. Г. Я. К. е назначена за постоянен синдик на „Б.“ ЕООД - в несъстоятелност.

С Решение №27/14.03.2022г. се откриват процесуалните възможности, разписани в закона, по-специално на чл.646, ал.1 от Търговския закон, за обявяване на нищожни спрямо кредиторите на несъстоятелността на определени действия и сделки, които са извършени след датата на решението на откриване на производство по несъстоятелност, не по установения ред.

Съгласно разпоредбата на чл.646, ал.1, т.1 от Търговския закон нищожно по отношение кредиторите на несъстоятелността е направеното след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и не по установения в производството ред изпълнение на задължение, което е възникнало преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Синдикът счита, че в конкретния случай всички предпоставки на чл. 646, ал. 1, т. 1 от Търговския закон са налице, като конкретните правни и фактически аргументи в тази насока се основават на следното:

Първият ответник „Б.“ ЕООД е в открито производство по несъстоятелност, считано от 14.03.2022 г., по силата на влязло в сила Решение №27 от 14.03.2022 г., постановено от Софийски окръжен съд по т.д. №225/2021г. Едновременно с откриването на производство по несъстоятелност длъжникът е обявен в несъстоятелност, поради неплатежоспособност с начална дата на неплатежоспособността 31.12.2018 г.

Решението е вписано по партидата на „Б.“ ЕООД в Търговския регистър на 14.03.2022 г. под peг. №20220314173313, като считано от тази дата всички трети лица се считат за уведомени за откритото производство по несъстоятелност с оглед публичния характер на Търговския регистър и на основание чл.7 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

От датата на решението на откриване на производство по несъстоятелност се забранява изпълнение на задължение на длъжника, които са възникнали преди датата на 2 решението за производство по несъстоятелност, като кредиторите са длъжни да предявят вземанията си в сроковете по чл.685 и чл.688 от Търговския закон и се удовлетворяват по специалния ред на Търговския закон.

Синдикът моли, да бъдат прогласени за нищожни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Б.“ ЕООД плащания на суми в общ размер на 27074,84 лв. (двадесет и седем хиляди седемдесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки), които са извършени след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, с цел погА.ване на задължения на несъстоятелния длъжник към дружеството „Е.” ЕООД, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност.

Синдикът представя фактури, издадени от втория ответник „Е.” ЕООД, видно от които между него и „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) са съществували търговски отношения по повод на предоставяни от „Е.” ЕООД на „Б.“ ЕООД транспортни услуги (спедиция).

Видно от процесиите фактури обаче всички услугите са доставени преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност - през периода м. ноември - м. декември 2021 г. Следователно и задълженията за плащане на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) за доставените услуги са възникнали преди датата решението за откриване на производство по несъстоятелност (14.03.2022г.).

По-конкретно, издадените от „Е.” ЕООД фактури за доставени транспортни услуги преди датата на решението за откриване на производство в несъстоятелност, са:

Фактура №6000035338/09.11.2021 г. за транспортни услуги за периода от 01.11. 07.11.2021 г. на стойност 5758, 80 лв.;

Фактура №**********/10.12.2021 г. за транспортни услуги за периода от 01.12. 05.12.2021 г. на стойност 1927, 39 лв.;

Фактура №6000035592/29.11.2021 г. за транспортни услуги за периода от 22.11. 28.11.2021 г. на стойност 3427, 40 лв.;

Фактура №6000035694/30.11.2021 г. за транспортни услуги за периода от 29.11. 30.11.2021 г. на стойност 1284, 07 лв.;

Фактура №6000036015/29.12.2021 г. за транспортни услуги за периода от 20.12. 26.12.2021 г. на стойност 3970, 20 лв.;

Фактура №6000036008/23.12.2021 г. за транспортни услуги за периода от 13.12 19.12.2021 г. на стойност 4126, 92 лв.;

Фактура №6000035429/16.11.2021 г. за транспортни услуги за периода от 08.11 14.11.2021 г. на стойност 3425, 60 лв.;

Фактура №6000035580/26.11.2021 г. за транспортни услуги за периода от 15.11. 21.11.2021 г. на стойност от 3154, 46 лв.

Задълженията по описаните фактури към кредитора „Е.” ЕООД обаче са платени след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност плащания, извършени от трето, свързано лице - „Б.“ ООД, ЕИК . съгласно платежни нареждания за 3 извършени банкови преводи, както следва:

Платежно нареждане от 24.03.2022 г. за сумата от 5 758, 80 лв., с което се погА.ват задълженията на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) по фактура № 6000035338/09.11.2021 г.;

Платежно нареждане от 11.04.2022 г. за сумата от 1 927, 39 лв., с което се погА.ват задълженията на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) по фактура № **********/10.12.2021 г.;

Платежно нареждане от 05.04.2022 г. за сумата от 4 266, 27 лв., с което се погА.ват задълженията на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) по фактура №6000035592/29.11.2021г. и Фактура №6000035694/30.11.2021 г.;

Платежно нареждане от 20.04.2022 г. за сумата от 3970, 20 лв., с което се погА.ват задълженията на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) по фактура № 6000036015/29.12.2021 г.;

Платежно нареждане от 14.04.2022 г. за сумата от 4 126,92 лв., с което се погА.ват задълженията на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) по фактура № 6000036008/23.12.2021 г.;

Платежно нареждане от 25.03.2022 г. за сумата от 3 425, 60 лв., с което се погА.ват задълженията на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) по фактура № 6000035429/16.11.2021 г.;

Платежно нареждане от 30.03.2022 г. за сумата от 3 154, 46 лв., с което се погА.ват задълженията на „Б.“ ЕООД (в несъстоятелност) по фактура № 6000035580/26.11.2021 г.;

Основанието на всички платежни нареждания е плащане по съответната фактура „за задължения „Б.“ ЕООД.

Изложената фактическа обстановка показва, че в конкретния случай е извършено изпълнение на задължения на несъстоятелното дружество за доставени транспортни услуги към кредитора „Е.” ЕООД за месец ноември 2021 г. и за месец декември 2021г. съгласно издадените фактури, копие от които представяме към настоящата искова молба в общ размер на 27074, 84 лв., т.е. на задълженията възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, чрез плащания след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност. Следователно, налице е фактическият състав на чл.646, ал.1, т.1 от Търговския закон и плащанията чрез банкови преводи от 24.03.2022г., 25.03.2022г. 30.03.2022г., 05.04.2022г., 11.04.2022г., 14.04.2022г. и 20.04.2022г. се явяват нищожни по отношение на кредиторите на несъстоятелността.

Ищецът счита, че обстоятелството, че самите плащания фактически са извършени от трето лице- „Б.“ ООД не променя правния характер на въведената законова забрана - те представляват погА.ване на „старо задължение“ на несъстоятелния длъжни, попадащо в приложното поле на чл.646 ал.1 т.1 от Търговския закон. Третото лице- като едноличен собственик на несъстоятелния длъжник, може да е имало правен интерес (чл.74 от ЗЗД) да извърши плащането, но това плащане на практика представлява заобикаляне на забраната по чл. 646, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, поради което не може да се толерира юридически и съдбата на това плащане следва да е същата, ако беше извършено директно от несъстоятелния длъжник.

Чл.646, ал.1, т.1 от Търговския закон предвижда особен ред за попълване на масата на 4 несъстоятелността чрез проглА.ване за нищожно на определен кръг от действия и сделки, извършени било от длъжника, било от трето лице, но които водят до погА.ване на задължения на длъжника не по установения ред и имат отношение към масата на несъстоятелността. ПогА.ването на задължението към „Е.” ЕООД по гореизброените фактури има за резултат селективно изпълнение на задължения без да се спазват специалните процедури по удовлетворяване на вземания в производството по несъстоятелност, уредени в Търговския закон, и несъмнено води до увреждане и накърняване на правата на кредиторите на „Б.“ ЕООД - в несъстоятелност, с предявени и приети вземания в несъстоятелността.

На следващо място, следва да се вземе предвид и обстоятелството, че третото лице „Б.“ ООД, от което изхождат плащанията, едноличен собственик на капитала на „Б.“ ЕООД в несъстоятелност, като до 17.03.2022 г. управител и на двете дружества е бил едно и също лица - Й.М., гражданин на Република С.. Посоченият факт навежда към извода за целенасочени и недобросъвестни действия, имащи за крайна цел укриване на имущество на несъстоятелното дружество и предпочтително удовлетворяване на някои кредитори пред други в пълно нарушение на правилата на закона.

В допълнение, смята, че средствата, е които „Б.“ ООД е извършвало погА.ването на задължението към „Е.” ЕООД по съответните фактури, са част от масата на несъстоятелността на „Б.“ ЕООД - в несъстоятелност. Аргумент в тази насока е обстоятелството, че „Б.“ ЕООД има вземания за парични суми от „Б.“ ООД. Доказателство за съществуването на тези вземания, както и признание за това, най-напред, се съдържа в Годишните финансови отчети и докладите за дейността на двете дружества за 2020 г„ които са обявени по партидите им в Търговския регистър. От друга страна, от дневниците за покупки, съответно дневниците за продажби на двете дружества по ЗДДС, се установява надлежно осчетоводяване на вземане, съответно задължения по фактури, което съгласно константната практика на ВКС е признание за възникване и съществуване на вземанията.