Разпореждане № 3334 от 28.06.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3334 гр. Варна, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Частно търговско дело № 20223100900336 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405, ал.1 и ал.3 вр. чл.404, т.1 от ГПК и чл.51, ал.1 от ЗМТА, образувано по постъпила молба от “Ассо Хоум“ ООД, с ЕИК 205799624, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Загребска“ №30, представлявано от Асен Асенов, действащ чрез: адв.С.Л., с адрес: гр.София, ул.“Николай В.Гогол“ №6 с електронен адрес за връчване: [email protected], против “БГ Строителство“ ООД, с ЕИК 202359452, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Страхил Войвода“ №46, ет.1, ап.2, представлявано от Милена Иванова Митева, въз основа на влязло в сила арбитражно решение по арбитражно дело №97/2021г. по описа на Арбитражния съд при Българската търговско-промишлена палата, с което ответното дружество е осъдено да заплати на ищцовото сумата от 13022.16лв., представляващи неустойка за забавено изпълнение на възложени с Договор за строителство от 31.07.2020г. строително-монтажни работи в размер на 10 % от стойността на възнаграждението по договора, ведно със законната лихва върху присъдената сума, начислена от датата на подаване на исковата молба-19.10.2021г. до окончателното и изплащане и сумата от 2467.05лв., представляващи арбитражни разноски и разходи за процесуална защита по арбитражното дело.

Към молбата са приложени Решение от 19.05.2022г. по ВАД №97/2021г. на АС при БТПП, ведно с мотиви и доказателства за внесена ДТ.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

Видно е от данните по делото, че длъжника е със седалище в гр.Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен 1 лист, съгласно чл.405, ал.3 от ГПК.

На основание чл.406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Когато изпълнителното основание е арбитражно решение е приложима разпоредбата на чл.41, ал.3, изр.3 от ЗМТА, според която с връчването решението, то влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

В разглежданият казус молителят е представил единствено заверен препис от арбитражно решение, което е окончателно, но не е ангажирал доказателства в изпълнение на второто изискване за удостоверяване на влизане в сила на същото, а именно че решението е връчено на длъжника по изпълнението. Липсата на въпросните доказателства, води до неустановеност на факта, че решенето подлежи на принудително изпълнение.

С оглед горното съдът приема, че не са установени предпоставките за изпълняемост на валиден арбитражен акт по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК, поради което и искането за издаване на изпълнителен лист, следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на “Ассо Хоум“ ООД , с ЕИК 205799624, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Загребска“ №30, представлявано от Асен Асенов, за издаване на изпълнителен лист, против “БГ Строителство“ ООД, с ЕИК 202359452, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Страхил Войвода“ №46, ет.1, ап.2, представлявано от Милена Иванова Митева, въз основа на решение по ВАД №97/2021г. на АС при БТПП, за сумата от 13022.16лв., представляващи неустойка за забавено изпълнение на възложени с Договор за строителство от 31.07.2020г. строително-монтажни работи в размер на 10 % от стойността на възнаграждението по договора, ведно със законната лихва върху присъдената сума, начислена от датата на подаване на исковата молба-19.10.2021г. до окончателното и изплащане и сумата от 2467.05лв., представляващи разноски по арбитражното дело.

Разпореждането може да се обжалва от молителя с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, от датата на връчване на разпореждането.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2