Решение № 656 от 29.12.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 656 гр. София, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Мариела П. Миланова като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20251001000840 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от 20.10.2025 г. на ищеца „Европейски пътища“ АД срещу решение № 1305/17.09.2025 г. по т. д. № 1326/2024 г. на Софийския градски съд, VІ-5 състав, с което: са отхвърлени предявените срещу ответника „Дженерали застраховане“ АД: 1) иск по чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата 28 785 лв., представляваща част от застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Автогрижа“, клауза „Пълно каско“, сключен с полица № 0320239907002806/8.02.2024 г., по щета № 211641294 г., за нанесени имуществени вреди на лек автомобил марка „Форд Транзит Кустом“ с рег. № ***, в резултат на ПТП от 18.12.2023 г., 2) на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 1 554,70 лв., представляваща законната лихва за забава за периода 8.02.2024 г. – 27.06.2024 г.; ищецът е осъден да заплати на ответника съдебни разноски в размер на 550 лв.

Във въззивната жалба на ответника се твърди, че неправилно и необосновано съдът е приел, че е налице изключен риск. по т. 16.11 от Общите условия, а именно – поради проявена от водача груба небрежност. Неправилно било прието, че управлението на автомобила със скорост 50 км/ч при установената пътна обстановка съставлявало груба небрежност. Сочи се, че не бил направен правилен анализ на събраните доказателства, а изводите били необосновани.

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени решението и да уважи предявените искове, както и да му присъди направените разноски.

Въззиваемият „Дженерали застраховане“ АД – ответник по иска – чрез процесуалния му представител, оспорва жалбата. Претендира разноски.

Софийският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 от ГПК във връзка с наведените в жалбата пороци на 1 атакувания съдебен акт и възраженията на въззиваемия, намира за установено следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от „Европейски пътища“ АД с искова молба от 27.06.2024 г., с която срещу „Дженерали застраховане“ АД са били предявени обективно съединени: 1) иск по чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата 28 785 лв., представляваща част от застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Автогрижа“, клауза „Пълно каско“, сключен с полица № 0320239907002806/8.02.2024 г., по щета № 211641294 г., за нанесени имуществени вреди на лек автомобил марка „Форд Транзит Кустом“ с рег. № ***, в резултат на ПТП от 18.12.2023 г., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба, и 2) иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 1 554,70 лв., представляваща законната лихва за забава за периода 8.02.2024 г. – 27.06.2024 г.

В исковата молба се твърди, че по силата на посочения застрахователен договор от 8.02.2021 г. „Мото Пфое Лизинг“ ЕООД е застраховал собственото си МПС с период на покритие 22.02.2023 г. – 21.02.2024 г. при клауза „Пълно каско“, а ищецът се явява лизингополучател на автомобила, на когото същият е бил прехвърлен на 22.04.2024 г. На 18.12.2023 г. настъпило предвидено застрахователно събитие – при превоз на работници на ищцовото дружество до работното им място при движение по път в ремонт и при преминаване през земна маса на пътното платно автомобилът се е преобърнал, а на водачът бил съставен АУАН за нарушение по чл. 20, ал. 2 ЗДвП. В резултат на инцидента на автомобила били причинени имуществени вреди, за което ищецът своевременно предявил претенция пред ответника, но последният отказал заплащане на застрахователно обезщетение, мотивирайки се, че водачът е управлявал МПС извън регламентираната пътна мрежа /т. 16.21 от ОУ/. Според ищеца не било налице подобно основание за отказ, тъй като макар, че пътният участък бил в ремонт, то именно ищецът е осъществявал този ремонт и превозът е извършван във връзка с тази дейност.

Видно от представената застрахователна полица № 0320239907002806/8.02.2024 г. между „Дженерали застраховане“ АД и ищеца „Мото Пфое Лизинг“ ЕООД е бил сключен договор за застраховка “Автогрижа” за собственото на застрахования МПС – лек автомобил марка „Форд Транзит Кустом“ с рег. № ***, с 9 места, при застрахователна сума – 19 606,26 евро, за срок от 00:00 ч. на 22.02.2023 г. до 23:59 ч. на 21.02.2024 г., при клауза „Пълно каско“ и застрахователна премия – 910,71 евро, платима на четири вноски – 237,26 евро при сключване на договора и по 224,48 евро с падежи 21.05.2023 г., 21.08.2023 г. и 21.11.2023 г. В полицата е посочено, че застрахованото МПС се ползва от лизингополучателя „Европейски пътища“ АД. Застраховката е сключена съгласно общи условия /представени по делото/, които застрахованият е приел. Според същите ОУ клаузата „Пълно каско“ покрива рисковете по клаузи „Минимално каско“, „Частично каско“, „Разширено каско“, както и допълнително покрити рискове, измежду които и – щети при ПТП. Към полицата е приложен въпросник, съдържащ поставени от представителя на застрахователя въпроси и отговори на застрахования, съставен преди сключването на застраховката.

Представен е протокол за ПТП № 1492327/18.12.2023 г., съставен в 7:30 ч. от длъжностно лице в ПП – ОДМВР, в който е посочено, че на 18.12.2023 г. в 7:00 ч. е реализирано ПТП на път І-1, км. 170.500 в посока от гр. Ботевград към гр. Мездра, при управлението на процесното МПС от водача П. К. Б., който се е движил с несъобразена скорост на път в ремонт, затворен за обществено ползване, като при преминаване на земни маси на пътното платно, автомобилът се е преобърнал вдясно по посока на движението. Протоколът е подписан от съставителя и от водача на автомобила.

На водача П. К. Б. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ за нарушения по чл. 20, ал. 2 ЗДвП заради управление на МПС с несъобразена скорост с пътните условия.

С искане от 18.12.2023 г. застрахованият „Мото Пфое Лизинг“ ЕООД е уведомил ответника за настъпилото събитие и е поискало изплащане на застрахователно обезщетение по застраховката. В приложеното към искането писмено обяснение от водача П. Б. е посочено, че заедно с превозваните пътници са пътували от гр. Пловдив за гр. Мездра на 2

18.12.2023 г. за изпълнение на служебните им задължения. Посочил е, че климатичните условия били лоши, на места имало мъгла и видимостта била ограничена, като автомобилът навлязъл в строителния обект, изпреварил два камиона и бил усетен контакт с някакъв строителен материал на пътя, след което автомобилът станал неуправляем и се преобърнал.

При ответника е била образувана преписка по щета № 211641294/18.12.2023 г., по която застрахованият е представил проформа фактура № 032-01-0008513/19.12.2023 г., издадена от „Мото – Пфое“ ЕООД, според която ремонтът на увреденото МПС е на стойност 30 227,81 лв. с ДДС. От застрахователя е извършен и опис на щетите от 9.01.2024 г.

С писмо с изх. № 310001220/8.02.2024 г. ответникът е отказал изплащане на обезщетение, мотивирайки се с клаузата по т. 16.21 от ОУ, според която застраховката не покрива вреди в резултат от рискове, проявили се поради или във връзка с използване на МПС извън регламентираната пътна мрежа.

Впоследствие с договор от 22.04.2024 г. лизингодателят „Мото Пфое Лизинг“ ЕООД е прехвърлил процесното МПС на лизингополучателя „Европейски пътища“ АД, в изпълнение на договора за лизинг от 16.08.2019 г. На новия собственик е било издадено и свидетелство за регистрация № 013777508.

От „Европейски пътища“ АД е било подадено възражение с вх. № 3103003931/15.02.2024 г. срещу отказа за плащане на застрахователното обезщетение, което е оставено без уважение с писмо от 14.03.2024 г. на ответника.

В първоинстанционното производство е изслушано и прието заключение на съдебна автотехническа експертиза, извършена от вещото лице С. С.. Според вещото лице причината за процесното ПТП е, че водачът след навлизане в строителния участък на път І-7 при възникнала пред него опасност /купчина земна маса/ с действия върху кормилното управление на автомобила променя посоката си на движение, вследствие на което променя надлъжната и напречна устойчивост на автомобила, поради което същият се е преобърнал в крайпътната канавка. Установено е, че пазарната стойност на МПС към датата на събитието /18.12.2023 г./ възлиза на 35 150 лв. Според експертизата стойността на ремонта на описаните от застрахователя щети, които са причинна връзка със събитието, възлиза на 33 441,12 лв. при ремонт в официален сервиз или 31 775,52 лв. при ремонт в друг сервиз, което обуславя тотална щета. Стойността на запазените част от МПС е 25 %, което възлиза на 8 787,50 лв.

Разпитани са и свидетелите П. Б. и А. Л.. Свидетелят Б. – водачът на автомобила при процесното ПТП – заявява, че работи в ищцовото дружество, като на посочената дата управлявал процесния автомобил, пътувайки с други служители към работното им място за ремонта на пътя между Люти дол и гр. Мездра. Пътят бил затворен за обществено ползване и бил заграден с бетонни преграждения, които се заобикалят само от автомобилите на ищцовото дружество, извършващо ремонта. Произшествието станало между 9 ч. и 10 ч. сутринта, било светло, видимостта не била лоша, имало лека поледица, като автомобилът се движел с 50 км/ч, като скоростта била проверена и от джипиеса, с който бил снабден автомобила. Пътното платно било токущо асфалтирано и движението по тази лента било пуснато за служебно ползване. Пътният участък бил прав, като имало и други МПС, които са на работа там. Автомобилът поднесъл и се ударил в края на купчина инертни материали, вследствие на което се обърнал. Купчината била разтоварена може би предния ден, като водачът не очаквал да е там, а по това трасе минавал всеки ден. Преди удара водачът натиснал спирачките. По-късно ПТП било посетено от служители на КАТ, които съставил акт на водача за движение с несъобразена скорост. Преминаването през това трасе било необходимо, за да стигнат свидетелят и превозваните пътници до работното място на обекта.

Свидетелят А. Л. заявява, че е командир на отделение в РУ – Мездра, като на 18.12.2023 г. бил назначен в наряд съвместно с друг автоконтрольор. За процесния инцидент бил подаден сигнал от оперативния дежурен, като ПТП било настъпило в пътен участък в ремонт между с. Ребърково и с. Люти дол. Била извикана и Спешна медицинска помощ, която откарала пострадалите пътуващи в гр. Мездра. При разговорите със същите било установено, че са 3 пътували за работното си място на пътния обект, като на пътя е имало изсипани инертни материали /пясък или чакъл/ и те не са го видели или са го видели в последния момент и явно скоростта на движение не е била подходяща, за да могат да спрат и да предотвратят инцидента, вследствие на което са се блъснали в купчината и автомобилът се е преобърнал.

Водачът бил тестуван за алкохол, но пробата била отрицателна. На самия пътен участък имало забранителен знак „Забранено движението“, като същият бил асфалтиран, но температурите били ниски и е възможно да е бил мокър, тъй като сутрин има мъгла.

Други доказателства не са ангажирани.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

І. По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ

Не е спорно по делото, а и от събраните доказателства се установява, че: 1) между ищеца и „Мото Пфое Лизинг“ ЕООД е възникнало валидно облигационно отношение въз основа на сключен договор за имуществено застраховане, обективиран в застрахователна полица № 0320239907002806/8.02.2024 г., за принадлежащия на ищеца лек автомобил марка „Форд Транзит Кустом“ с рег. № *** и ползван от лизингополучателя „Европейски пътища“ АД, при застрахователна сума 19 606,26 евро, за срок от 22.02.2023 г. до 21.02.2024 г., като част от покритието по застраховката е причиняването на щети върху автомобила вследствие на ПТП; 2) при управлението на същия автомобил от водача П. Б. на 18.12.2023 г. около 9 ч. е реализирано ПТП на път І-1, км. 170.500 в посока от гр. Ботевград към гр. Мездра, при което автомобилът е самокатастрофирал и се е преобърнал на дясната страна, в резултат на което е бил увреден; 3) на 22.04.2024 г. собствеността върху същия автомобил е била прехвърлена от лизингодателя „Мото Пфое Лизинг“ ЕООД на лизингополучателя „Европейски пътища“ АД, вследствие на което новият собственик е встъпил в правата и задълженията на застрахования по процесния застрахователен договор.