Определение № 1443 от 04.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1443 гр. Варна, 04.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900686 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба с вх. № 29063/03.09.2021 г. от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, гр. София, действащо чрез процесуален представител адв. Р.М., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът Д. В. Д., ЕГН **********, гр. Варна, дължи на ищеца суми в общ размер от 31 517.66 лева, включваща следните претенции:

27 345.60 лева, представляваща непогасена главница /2 462.77 лева просрочена главница за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г. и 24 882.83 лева редовна непогасена главница за останалия срок на договора/, 3 450.86 лева просрочена лихва за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г., 623.70 лева наказателна лихва за периода от 25.02.2016 г. до 27.09.2017 г. и 97.50 лева за нотариална такса. Сумите са дължими по Договор за потребителски кредит от 25.08.2014 г., сключен между „СИБАНК“ ЕАД /понастоящем „Обединена българска банка“ АД/ и Д. В. Д., като вземането е прехвърлено от „СИБАНК“ ЕАД на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с договор за цесия от 25.06.2019 г., и за което е издадена Заповед № 7938/29.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.

417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 14724/2017 г. по описа на ВРС, на осн. чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, ведно със законна лихва, считано от датата на подаването на заявлението в съда /28.09.2017 г./ до окончателното й изплащане.

Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявените с нея искове, намира, че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за отговор.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответника Д. В. Д..

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да подаде писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание :

1

1/ Посочване на съда и номера на делото;

2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива;

3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;

4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;

5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават;

6/ Подпис на лицето, което подава отговора;

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява със всяко едно от тях;

8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага;

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВИ ТОВА ПОКЪСНО.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може :

1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2