Решение № 18 от 25.06.2024, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Генерал Тошево, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РСГТ в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20243220200093 по описа за 2024 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производството е по жалба от Б. Е. Ч. ЕГН ********** с адрес гр. В., ул. „*****” №12, ет.1,ап.1 срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 9016532, издадено от ОД на МВР Д., с което за извършено нарушение по чл.21,ал.І от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100, 00 лв. на осн. чл.182,ал.І,т.4 от Закона за движение по пътищата.

Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН във вр с чл.189, ал.8 от ЗДвП, подадена в законовоустановения четиринадесетдневен срок и е процесуално допустима.

В жалбата се и в приложените писмени бележки се твърди, че процесния електронен фиш е издаден при съществени нарушения на административнонаказателната процедура, не съдържа реквизитите по чл.189,ал.4 от ЗдВП, мястото на извършената проверка не било обозначена с контролни знаци, поради което е наложено незаконосъобразно административно наказание.

Въззиваемата страна, представлявана от юрк. М. Ж., е изразила становище за неоснователност на жалбата. Претендира се юрисконсултско 1 възнаграждение.

От приложените по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

С електронния фиш жалбоподателят е санкциониран за това, че на 16.04.2024г. , в 10, 09 часа в с. К., общ. Г.Т. по ул. „Ч.” дом №* в двете посоки между гр. Д. и ГКПП К., с МПС “Д. Л.” с регистрационен номер В 0797 НК е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ARH-CAM-S-1 c S/N: 120 ccd6 насочено към гр. Д.: разрешена скорост 50 км/ч; установена скорост 78 км/ч; превишаване на разрешена скорост 28 км/ч. По преписката към електронния фиш е приложен клип, документиращ датата, часа, местоположението, измерената скорост-81 км/ч, регистрационния номер на МПС, въведеното ограничение, скоростта на патрула-0 км/ч, обсег на действие на радара, режим на излъчване на радара, местонахождение /географските координати/ на патрулния автомобил.

Клипът съдържа всички данни относно документирането и съхраняването на заснетото нарушение съгласно приложените методически указания.

Видно от утвърдения часови график времето на проверката е от 9, 00 ч. -12, 00 ч. на 16.04.2024г. в с. К. по ул. „Ч.”.

Съгласно приложения протокол №042-СГ-ИСИС/25.03.2024г. за последваща периодична проверка на преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH-CAM-S-1 техническото средство отговаря на изискванията на раздел ХХХ V I от Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол.

От приложената справка от ПП „Полиция” сектор КАТ се установява, че собственик на автомобила е настоящият жалбоподател.

От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Атакуваният с жалбата електронен фиш съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП. Деянието е квалифицирано като нарушение на разпоредбата на чл.21,ал.І от ЗДвП. Наложеното административно наказание „глоба” е в точно определения размер в разпоредбата на чл.182,ал.І,т.4 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.165,ал.ІІ,т.7 от ЗДвП /изм. ДВ бр. 54 от 2

5.07.2017г. / действала по време на деянието, определените от министъра на вътрешните работи служби имат право да извършват контрол по спазване на правилата за движението по пътищата с автомобили, оборудвани със средства за аудиозапис и видеозаснемане, като контролът се осъществява само в обхвата на средствата за видеозаснемане.

С посоченото изменение на тази разпоредба е отпаднало задължението на контролните органи да обозначават места за контрол като поставят пътни знаци и да оповестяват за това чрез средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на МВР. Последното задължение е отменено с отмяната на алинея осма от същата разпоредба - ДВ бр. 54 от 5.07.2017г.

В разпоредбата на чл.7,ал.І от Наредба № 8 121з-532 от 12.05-2015г., издадена от министъра на вътрешните работи е посочено, че местата за контрол с мобилни и стационарни автоматизирани технически средства и системи се обозначават с пътен знак Е24 и се оповестяват чрез средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на МВР.

Тази разпоредба от наредбата противоречи на посочените разпоредби от ЗДвП, който е нормативен акт от по-висока степен.

Съгласно разпоредбата на чл.15, ал.ІІІ от ЗНА ако наредба противоречи на нормативен акт от по-висока степен, правораздавателните органи прилагат по високия по степен акт.

Поради изложените обстоятелства жалбата е изцяло неоснователна и подлежи на отхвърляне, съответно електронния фиш, издаден в съответствие със закона, следва да се потвърди.

С оглед изхода на спора основателно е искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, представляващо разноски по делото за въззиваемата страна.

Като съобрази изложеното и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът:

РЕШИ:

Потвърждава Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 9016532, издадено от ОД на МВР Д., с който за извършено нарушение по чл.21,ал.І от ЗДвП, на Б. Е. Ч. ЕГН **********, е наложено административно наказание 3

“глоба” в размер на 100, 00 лв. на осн. чл.182,ал.І,т.4 от Закона за движение по пътищата

Осъжда Б. Е. Ч. ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Д. сумата от 100 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.

Съдия при РСГТ:_______________________

4