Определение № 8944 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8944 гр. С., 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110142394 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от В. Д. С., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „О.К.”, бл****, вх.В, ет.02, ап.***, чрез адв. К., за осъждане на ответника „МЕТРОПОЛИТЕН“ ЕАД, ЕИК 000632256, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „К.Б. I“ № 121, да заплати на ищеца сумата от 1278,23 EUR, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие травма от удар, между 19,15-19,20ч., на 28.06.2025 г., от пропускателните бариери, преди стълбите към перона на Мотриса №3, на метростанция „Св. П.Е.“, с посока на движение към кв. О.К..

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени лист за преглед на пациент от 30.06.2025г., СМУ №V-258/2025г., трудов договор, пълномощно.

Направено е искане за допускане до разпит на 1 свидетел.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Направено е искане за събиране на гласни доказателства и за допускане на съдебнотехническа експертиза.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива, предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допуснат поисканият от ответника свидетел, както и да бъде назначена съдебно-техническа експертиза. Искането на ищеца за допускане до разпит на служителката, която е била на смяна, следва да се остави без уважение, доколкото същата е допусната като свидетел на ответника.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от В. Д. С., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „О.К.”, бл****, вх.В, ет.02, ап.***, чрез адв. К., за осъждане на ответника „МЕТРОПОЛИТЕН“ ЕАД, ЕИК 000632256, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „К.Б. I“ № 121, да заплати на ищеца сумата от 1278,23 EUR, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки и страдания/, вследствие травма от удар, между 19,15-19,20ч., на 28.06.2025 г., от пропускателните бариери, преди стълбите към перона на Мотриса №3, на метростанция „Св. П.Е.“, с посока на движение към кв. О.К..

Претендират се разноски.

Ищеца твърди, че на 28.06.2025 г., между 19,15-19,20ч., преди стълбите към перона на Мотриса №3, на метростанция „Св. П.Е.“, с посока на движение към кв. О.К., бил ударен от пропускателните врати, поради неизправност в тяхната скорост на отваряне и затваряне.

Вследвие на удара получил временно увреждане на движението на двете ръце, установено, като подкожен хематом и кръвонасядане в областта на лявата предмишница и огледално също такова кръвонасядане и охлузване на кожата на дясната предмишница. Вследствие на травматичните увреждания ищеца имал затруднение при изпълнение на трудовите си задължения, като шофьор, като претърпял болки и страдания през продължителен период от време.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага съображения за неоснователност. Навеждат се доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, тъй като не е съобразил поведението си, като е проявил небрежност, невнимание и разсеяност. Излагат се съображения, че размерът на претендираните претърпени неимуществени вредите е прекомерно вискок и несъразмерен със степента и характера на уврежадено.

Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от причинени му от ответника неимуществени вреди;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца трябва да докаже противоправно поведение на служители на ответника, настъпили за него вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на служителите на ответника и причинените вреди.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства за причинените му неимуществени вреди.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника. УКАЗВА на ответника да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

2

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.А.В., тел. ***, специалност: „Автоматика, информационна и управляваща техника, Системи и Управление“, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,0 0 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.

ОСТАВЯ БЕЗ УВЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит при режим на призоваване на един свидетел.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3