Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33297 от 14.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23160/2025
Вид
Определение № 33297
Подписан
14.09.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33297 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20251110123160 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 141891/23.04.2025г. на „У.Е.“ ЕООД срещу С. Л. Н..

С разпореждания от 22.06.2026г. и от 28.07.2026г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на преписи от същите да представи по делото доказателства за заплатен по депозитната сметка на СРС депозит за възнаграждение за особен представител на ответника, доколкото връчването на исковата молба е осъществено по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

В указания на ищеца едноседмичен срок от получаване на последното съобщение с препис от разпореждането от 28.07.2026г., съдържащо и указания относно процесуалните последици от неизпълнение на указанията в срок, а и понастоящем, ищецът не е представил доказателства за изпълнението им.

Неизпълнението на задължението за внасяне на депозит за особен представител на ответника, въпреки изричните указания на съда, е основание за връщане на исковата молба поради липса на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото (в този смисъл - определение № 211 от 1.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о. на ВКС), поради което и на основание разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

С оглед задължителните за правоприлагащите органи разяснения, съдържащи се в т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, с настоящия съдебен акт съдът следва да обезсили издадената по ч. гр. дело № 54720/2021г. по описа на СРС, 54 състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 141891/23.04.2025г. на „У.Е.“ ЕООД срещу С. Л. Н., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 23160/2025г. по описа на Софийския районен съд, 54 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.05.2022г., издадена по ч. гр. дело № 54720/2021г. по описа на СРС, 54 състав.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2