Определение № 3292 от 03.11.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3292

02.11.2020 г.

Окръжен съд – Бл.

Град Бл.

Трети въззивен граждански състав

На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Петър Узунов

Гюлфие Яхова

Александър Трионджиев като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно гражданско дело № 20201200501179 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 463 от ГПК. Образувано е въз основа на депозирана жалба от „М.К-Д“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Р., срещу Постановление за разпределение, изготвено на 03.07.2020 г. от Частен съдебен изпълнител Ш. Д, рег. № 796 по изп.д. № 348/2013 г. и предявено на страните по изпълнителния процес на 17.07.2020 г.

В жалбата са изложени доводи, според които в атакуваното разпределение не е посочена подробна информация относно взискателите по делото, размера и характера на техните вземания и основанията за определяне на полагащите им се суми. Също така се твърди, че не става ясно за какви конкретно изпълнителни действия съдебният изпълнител приема, че не са му заплатени такси в общ размер на 10096.36 лева.

В мотивите, изготвени от органа по индивидуално принудително изпълнение, са изложени подробни съображения, според които жалбата е недопустима. В тази връзка се сочи, че същата, видно от съдържанието на приложената по изпълнителното дело служебна бележка от Пощенска станция – П., е изпратена на 26.07.2020 г. Именно поради това се смята, че предвиденият в чл. 462 от ГПК тридневен срок за обжалване на разпределението не е спазен и се настоява жалбата да бъде оставена без разглеждане.

Окръжен съд – Бл., след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

На 17.07.2020 г. Частен съдебен изпълнител Ш. Д, рег. № 796 е предявил изготвено от същия разпределение по изп.д. № 348/2013 г. Взискателят „Е.С.“ ООД, присъединеният взискател „М.К-Д“ ЕООД, длъжникът „А-Т“ ЕООД, Националната агенция за приходите и Община П. са били уведомени за датата и часа на разпределението. От съдържанието на протокол за предявяване на разпределение е видно, че същото е предявено на страните на 17.07.2020 г. в 16:00 часа, като на предявяването не е присъствал представител на взискателите или длъжника. В Постановлението за разпределение е отбелязано, че е влязло в законна сила на 21.07.2020 г.

На 28.07.2020 г. в кантората на Частен съдебен изпълнител Ш. Д е постъпила настоящата жалба с вх. № 10826/28.07.2020 г. Жалбата е била изпратена по пощата. Тъй като съдебният изпълнител, от положения печат върху пощенския плик, не е могъл да установи датата на изпращане на жалбата, е изискал информация за това от Пощенска 1 станция – гр. П.. В служебна бележка, издадена от офис-мениджъра на Пощенска станция гр. П., е посочено, че изпратените обикновени пратки не се записват и няма регистър за тях.

В същата служебна бележка е отразено, че от приложеното копие на датното клеймо е видно, че „пратката е изпратена на 26.07.2020 г. и изпидирана на 27.07.2020 г. и доставена на 28.07.2020 г.“ Уточнено е, че всички пратки, препоръчани и обикновени, се доставят в срок от 24 часа за цялата страна.

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ГПК, съдебният изпълнител може да постанови връщане на жалбата, ако същата не е подадена в срок или ако е била нередовна и не са отстранени в срок от подателя констатираните нередовности. В този смисъл е и Определение № 30 от 26.01.2017 г. по ч.гр.д. № 5189/2016 г. на ВКС, II Г.О. В същото определение е посочено че актът, с който органът по индивидуално принудително изпълнение връща жалбата, подлежи на контрол пред съответния окръжен съд.

В настоящия случай, след като изпълнителният орган е преценил, че депозираната от „М.К-Д“ ЕООД жалба е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК /за които обстоятелства е изложил подробни съображения в мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК/, именно частният съдебен изпълнител е следвало да върне същата. Като не е сторил това, той не е изпълнил изискванията на чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. Поради тези съображения настоящото производство следва да се прекрати, а длето да се върне на Частен съдебен изпълнител Ш. Д, рег. № 796 за изпълнение на процедурата, визирана в чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262 от ГПК.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бл.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.ч.гр.д. № 1179/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бл..

ВРЪЩА делото, ведно с жалба с вх. № 10826/28.07.2020 г., на Частен съдебен изпълнител Ш. Д, рег. № 796 за изпълнение на дадените по-горе указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2