Определение № 3661 от 16.07.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3661 гр. Плевен, 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20254430103429 по описа за 2025 година на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от В. Х. С., ЕГН ********** от с. Горна Митрополия, обл.Плевен, ул. „***“ №5 против Г. Х. К., ЕГН **********, и К. Н. К., ЕГН ********** и двамата от гр.Плевен, ул.

„***“ №*** Г. А., ЕГН ********** от гр.Плевен, ул. „***“ №*** и ***.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира предявения иск за недопустим, по следните съображения:

Твърди се в исковата молба и поправената искова молба, че ищецът не е възлагал на *** А. изготвяне на проект, че не е давал нотариално заверено съгласие за възлагане изготвяне или изменение на проект от 2004г., че не е внасял за одобрение проект през 2007г., че не е подавал заявление или пълномощно, с което да се иска издаване на разрешение за строеж, издаден на негово име. Ищецът желае да му бъдат предадени всички екземпляри от изготвения през 2007г. проект. Желае възлагане на графологична експертиза с цел установяване кое е лицето, изготвило проекта. По отношение на заявление за одобряване на инвестиционен проект сочи, че не е подавано от него.

Твърди, че са съставени множество документи с невярно съдържание, включително и експертиза, изготвена от *** *** по гр.д. № 535/2022г. по описа на РС-Плевен. Счита, че *** е въвела в заблуждение *** ***, като й е 1 представила ***урен проект от 2007, с твърдение че не съществува ***урен проект от 2004г. от арх. А. и в тази връзка счита заключението на ***, представено по гр.д. № 535/2022г. по описа на РС-Плевен експертиза, за нищожно. Посочва, че обратна разписка, с която се е считал за уведомен, не е подписана от него и моли да бъде обявена за нищожна.

Желае прекратяване на по-нататъшни действия по Протокол 952/24.04.2025г. по гр.д. № 535/2022г. по описа на РС-Плевен.

№

Съдът е изискал служебно справка от деловодството за водени между страните дела. Постъпила е докладна Вх. №***/07.07.2025г., с приложени копия на документи по гр.д. № 535/2022г. по описа на РС-Плевен. Видно е, че делото се води между същите страни, като ищецът и там е изложил същите оплаквания, че някой го е подписал на заявления за издаване на разрешения за строеж пред *** - Плевен. И там посочва, че не е упълномощавал никой да полага подпис вместо него и подадените заявления за неистински. Видно е, че по гр.д. № 535/2022г. по описа на РС-Плевен е изготвен Протокол № 952/24.04.2025г., с който е одобрена постигната спогодба между страните.

Отбелязана е дата на влизане в сила на Протоколно определение № 952/24.04.2025г.- 05.05.2025г.

Съдът намира, че предвид вече образуваното гр.д. № 535/2022г. по описа на РС-Плевен не е допустимо да пререшава правния спор. Оплакванията на ищеца е следвало да бъдат релевирани по реда на въззивното обжалване.

По отношение на твърденията на ищеца, че неустановено, неупълномощено от него лице е полагало подпис върху различни документи, за да се снабди с други документи от *** – Плевен, ищецът има възможност да сезира Районна прокуратура –Плевен с оглед установяване липсата или не на извършено престъпление. Ако ищецът счита, че неустановено лице недобросъвестно е подавало/ продължава да подава документи пред *** – Плевен, за да се снабди с други документи, следва да сезира компетентните за това органи на Районна прокуратура-Плевен и МВР-Плевен. Единствено от компетентността на Районна прокуратура е да прецени, има ли извършено престъпление, от кое лице, и налице ли са предпоставките за ангажиране на наказателна отговорност.

Не е възможно удовлетворяване на молбата на ищеца за „прекратяване на по-нататъшни действия по Протокол № 952/24.04.2025г. по гр.д. № 2

535/2022г. по описа на РС-Плевен“, доколкото от приложеното копие на същия е видно, че е влязъл в сила на 05.05.2025г. Всички наведени възражения ищецът следва да упражни по реда на въззивното обжалване.

По изложените съображения, съдът намира предявената искова претенция за недопустима.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 3429/2025г. по описа на РС-Плевен, по иск предявен от В. Х. С., ЕГН ********** от с. Горна Митрополия, обл.Плевен, ул. „***“ №5 против Г. Х.

К., ЕГН **********, и К. Н. К., ЕГН ********** и двамата от гр.Плевен, ул.

„***“ №*** Г. А., ЕГН ********** от гр.Плевен, ул. „***“ №*** и ***, поради недопустимост на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване пред ОС-Плевен с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3