Определение № 2175 от 23.09.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2175 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20261800500852 по описа за 2026 година Подадена е от В. Е. Й. и П. С. Н. срещу разпореждането за незабавното изпълнение по ч.гр.д. № 249/2026г. по описа на Районен съд – гр. Пирдоп.

Частната жалба е била подадена непосредствено до Варненския окръжен съд, който я е препратил на Софийския окръжен съд, където тя е била заведена с вх. № 8268/30.07.2026г.

Съдът констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана, тъй като не е била подадена чрез заповедния съд, поради което не е връчен препис от нея на насрещната страна - „Юробанк България“ АД - и не й е предоставена възможност за подаване на отговор в срока по чл. 276 от ГПК, както и не е заплатена дължимата държавна такса за разглеждането й.

Поради това производството следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на Пирдопския районен съд за надлежно администриране на частната жалба и предоставяне възможност на насрещната страна да подаде отговор, като след това делото се изпрати отново на ОС- София.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 852/2026г. по описа на ОС- София.

ИЗПРАЩА делото на Пирдопския р айонен съд за: връчване на препис от въззивна частна жалба вх. № 24081/23.07.2026г.

(или 24144/23.07.2026г.) във Варненския окръжен съд (респ. вх. № 8268/30.07.2026г. в Софийския окръжен съд) на насрещната страна „Юробанк България“ ЕАД - и за предоставяне на възможност на тази 1 страна да подаде отговор по реда на чл. 276 от ГПК; даване на указания на жалбоподателите за заплащане на дължимата държавна такса от 7,67 евро в полза на Софийския окръжен съд.

След администриране на частната жалба и изпълнение на дадените указания, делото да се изпрати отново на ОС- София.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2