Решение № 70 от 19.02.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Габрово, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20244210100369 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК831609046, с адрес: гр. София, ул. "Ястребец" 23Б представлявано от Александър Александров- Изпълнителен директор и Ивайло Еиитропов- Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител Ф. И., пълномощно с per. индекс ПЛ-47/ 10.02.22r., СРЕЩУ П. М. Д., ЕГН**********, с адрес: гр. София, п.к.1504, обл. София, общ. Средец, бул. „*******" №29 А, ет.2, ап.3;

Адрес на топлоснабден имот: гр. София, п.к.1504, обл. София, общ. Средец, бул. „*******" №29 А, ет.2, ап.З

Правно основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК, Във връзка с ч. гр. д. № 63/2024г.

Аб. №: 23243/ инст.№ 4000022899

ИД номер: 188874 цена на иска: 1 838,55 лева

1. 1482,57 лева- ГЛАВНИЦА, представляваща стойност на незаплатенага топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м. 04.2022г. за реално потребена енергия, 2. 301,02 лева - мораторна ЛИХВА за забава от 15,09.2021г. до 19.10.2023г., както и 3. СУМИ ЗА ДЯЛОВО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ- 44,57 лева - главница за периода от м.10.2020г. до м.03.2022г.,

4. 10,39 лева - ЛИХВА за периода от 16.12.2020г. до 19.10.2023г.;

ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

1

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ,че цит."На 03.11.2023г.дружеството ни е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение с №312659 по чл. 410 от ГПК срещу П. М. Д. с ЕГН:********** за сумата от 1838,55 лева. от които 1 482.57 леваглавница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 03.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 301,02 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 19.10.2023г., както и суми за дялово разпределение 44,57 лева главница за периода от м.10.2020г. до м.03.2022г., ведно със законната лихва от 03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането, и 10,39 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 19.10.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане, постановено по гр. дело № 63/2024г. по описа на Районен съд - Габрово е уважено искането ни и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. С оглед със съобщение, получено от дружеството ни на 08.02.2024г. съдията докладчик по цитираното дело ни е указван, че дружеството ни може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок. С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл. 415, ал.1 от ГПК, предявяваме иск за установяване на съществуването на вземането ни за консумирана и незаплатена ТЕ срещу П. М. Д. с ЕГН:********** за топлоснабден имот - гр.

София, п.к. 1504, обл. София, общ. Средец, бул. „*******" №29 А, ет.2, ап.З за процесния период.

Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането ни, са следните:

Ответницата, в качеството си на собственик на топлоснабдения имот за процесния период, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответницата е клиент на ТЕ и за нея важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.20Г6 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.

32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на 2 периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.

32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Ответницата е използвала доставяната от дружеството ни ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е заплатила задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответницата, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма "Термокомплект" ООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - "Термокомплект" ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването."

ИСКА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. М. Дисапска с ЕГН:**********, че дължи на „Топлофикация София" ЕАД за сумата от 1838,55 лева, от които:

1. 1482,57 лева- главница, представляваща стойност на незаплатенага топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020г. до м.04,2022г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането, 2. 301,02 лева - мораторна лихва за забава от 15,09.2021г. до 19.10.2023г., както и 3. суми за дялово разпределение- 44,57 лева - главница за периода от м.10.2020г. до м.03.2022г., ведно със законната лихва от 03.11.2023г.до окончателното изплащане на вземането, и 4. 10,39 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 19.10.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. да бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

Банкова сметка на „Топлофикация София" ЕАД за превод на съдебни вземания:

ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ КРАСНО СЕЛО; IBAN: BG48SOMB 9130 1011 2533

02; BIC: SOMBBGSF

Особено искане: да се присъдят сторените разноски и съгласно чл.78, ал.8 от ГПК юрисконсултско възнаграждение, в условията на евентуалност йри положение, че присъдите съгласно чл.78, ал.3 от ГПК на ответника разноски, моля да ги компенсирате до размера на по малкото. Правя възражение за прекомерност на претендиралото адвокатско възнаграждение от ответника, претендирам разноски.

Прави възражение за недължимост на адвокатското възнаграждение на ответника, 3 в случай че се твърди осъществяване на защита по реда на чл.38, ал.2, във вр. с ал.1 ЗаДВ, (безплатна правна помощ), поради липса на материалните предпоставки, предвидени в закона.

ОТВЕТНАТА СТРАНА- П. М. Д., ЕГН**********, Габрово, ул. „*********" №11, ет.4; чрез адв. Б. Г., АК - Габрово съдебен адрес - Габрово, ул. „Успех" №1, ет.3;

ПРЕДСТАВЯ отговор в срок, в който взема следното становище: цит. "Исковете са ДОПУСТИМИ, но НЕОСНОВАТЕЛНИ. Оспорваме ги по основание и размер.В исковата молба се твърди, че за периода м. октомври 2020г до м. април 2022г. доверителката ми е потребила енергия на стойност 1482, 57 лв. - главница - реално потребена топлинна енергия, претендират се и суми за дялово разпределение в размер на 44. 57 лв., както и лихви и разноски. ВЪЗРАЖЕНИЯТА ни срещу фактическите твърдения в исковата молба са следните:На първо място, в имота за който се претендира заплащане, с адрес София, бул. „*******" 29А, ет.2, ап.3 никой не е живял през процесния период. Радиаторите са били затворени, ако изобщо е имало някаква консумация, тя би трябвало да е минимална като размер. Доверителката ми П. М. Д. живее и работи в Нидерландия и на този адрес в София не е имало никой в края на 2020г. до пролетта на 2022г. Никъде в исковата молба не е указан абонатния номер на доверителката минито в обстоятелствената част, нито в петитума. Без да е посочен абонатния номер на клиента, не е възможно еднозначно и безспорно да бъде установено за кой точно обект са претендиралите вземания - посочения адрес не е достатъчен критерий. Никъде в исковата молба не са посочени данните на топломера - колко енергия е била потребена - посочена е само цифра в левове, но не и потребена енергия. ОСПОРВАМЕ факта, че топломерите на апартамента на доверителката ми и на общия топломер на сградата са годно измервателно средство, твърдим, че те не са проверявани за техническа и метрологична годност в указаните в нормативните актове срокове. Освен това, самия факт, че в исковата молба няма твърдение за потребено количество топлинна енергия означава, че всъщност няма какво да бъде проверявано. Няма как да бъдат сверени или проверени фактическите твърдения на ищеца-дали определено количество топлинна енергия е потребено през процесния период защото такова количество не е посочено в исковата молба. Отделен въпрос и това, че претенцията на ищеца общваща период до м. април 2022г., а самият ищец представя нотариален акт, от който е видно, че на 16.03.2022г. процесният имот е продаден. Това означава, че най-късната дата, до която би могло да се претендира заплащане е 14.03.2022г., а не края на м. април 2022.

Доверителката ми е упълномощила лицето Р.Ц.Н., който е имал правото /и задължението/ да следи за този имот, да се грижи за него и текущо да заплаща такси, консумативи и данъци. Това е правено редовно през процесния период. Освен това, при продажбата на имота на 16.03.2022г. е била направена проверка относно всички дължими текущи задължения от какъвто и да било характер, включително и към ТЕЦ София, доколкото такива е имало, те са били заплатени. Плащането е направено чрез системата Изипей и по тази причина не можем да представим банково извлечение, а платежните документи не са запазени - те са предадени на новия купувач Н.О.И. през м. март 2022г.Поради изложеното, моля да отхвърлите предявените искове и да присъдите направените от доверителката ми разноски.