Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11931 от 25.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50065/2025
Вид
Определение № 11931
Подписан
25.03.2026
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11931 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110150065 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановеното решение по делото е постъпила молба с вх.№ 35149/08.02.2019г. от ТравелРефънд АпС., с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че определеното от съда адвоктаско възнаграждение в исковото и заповедното производство не съответства на закона.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответното дружество за неоснователност на исканото изменение.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно определяне размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца, като към настоящият момент не са налице основания за преразглеждане на същите.

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 35149/08.02.2019г. от ТравелРефънд АпС. за изменение на решение № 4425/09.03.2026 г., постановено по гр.д.№ 50065/2025 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2