Определение № 4293 от 18.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4293 гр. София, 18.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Гражданско дело № 20211110174679 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 7, т. 1, б. Б от Регламент (ЕС) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът – В. ИСТ. (Varvara Istomina), гражданин на Руската федерация, родена на **********г., чрез адв. К.В., САК, личен номер на адвокат:

1700618010, Адвокатско дружество „В. и партньори", съдебен адрес: гр. София, 1000, ***, бл. 1, вх.

„Б", ет. 2, офис 4, тел.: ***, ел. поща: [email protected], моли да се признае по отношение на ответника, че дължи във връзка с полет LB220 по направление летище Москва, Внуково (VKO) - летище Варна (VAR), планиран за 03.06.2018г., сумата от 400 евро (€);

Претендира, законната лихва и разноски.

Ответникът - „БУЛ ЕР“ ЕООД, ЕИК 831032406, представлявано от Марин Иванов Стоев и Атанас Стоянов Витков, седалище и адрес на управление: гр. София, ***, оспорва иска:

- упълномощаването на процесуалните представители;

- прави възражение за давност;

- документът удостоверяващ присъствието на полета бил на чужд език;

- излага и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

Пълномощното се намира на л. 11 и сл. от заповедното производство. То е в полза на АД и в частност на адв. В..Има преупълномощаване чрез британско дружество – Компенсер ЛТД.

Това пълномощно е представено също по делото (л. 15-6). Съгласно нормата на чл. 32, ал. 1, т. 1-5, представители на страните по пълномощие могат да бъдат: 1. адвокатите; 2.

1 родителите, децата или съпругът; 3. юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец;

4. (изм. - ДВ, бр. 66 от 2013 г., в сила от 26.07.2013 г., бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014 г.) областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31; и 5. други лица, предвидени в закон.

Всичко това се отнася да процесуално, а не материално представителство.

Ищецът обаче следва да представи актуално състояние на дружеството (Компенсер ЛТД) Ответникът би следвало да е наясно, дали ищецът е ползвал или не полета, а също така и кога се е явил на летището. Недопустимо е подобно оспорване. Освен това е представен Електронен билет, което означава, че до доказване на противното от страна на дружеството, съдът ще приеме, че пътникът се е качил на самолета.

Спорът е правен.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.03.2022г. от 14,00ч.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2