Споразумение № 701 от 05.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 701 гр. С., 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

Силва Г. Войкова заседатели: Тони Г. Манасиева при участието на секретаря Н. В. П. и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204358 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А., редовно призован, доведен от Затвора – С., явява се, и с адв. С., преупълномощен от адв. Г., служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. А., редовно призован, доведен от Затвора – С. явява се, и с адв. П. Г., служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Х., редовно призован, доведен от Затвора – Враца, явява се, и с адв. Н. Н., служебен защитник от ДП.

ПРЕВОДАЧ Н. К. А., от арабски на български език и от български език на арабски, редовно призован, явява се.

СЪДЪТ докладва писмо от ГДИН – Затвора _Враца в което се уведомява съда, че подс. Х. е навършил пълнолетие и следва да бъде настанен в затвора - С.

Съдът намира, че Н. К. А. следва да бъде назначен като преводач в настоящото производство, доколкото нито един от подсъдимите не владее 1 писмено и говоримо български език.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Н. К. А. за преводач от български на арабски език и обратно в настоящото производство.

ПРЕВОДАЧ А.: Наясно съм със задълженията си като такъв и обещавам да извърша точен и верен превод.

По делото се извършва превод от преводач от български език на арабски език и обратно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите лица :

М. А., /./ ЛНЧ: **********род. на **********г. в С., гр. Х., сирийско гражданство, сириец, средно образование, работи в дюнерджийница, гр. С., ж.к. „С. г.“, ***, ет.6, ап.84

М. М. А., ЛНЧ: **********, роден на **********г. в гр. А., обл. Х. С., сирийско гражданство, сириец, неженен, осъждан, гр. С., ж.к. С. р. №4, вх.А, ет.4, ап.15

К. А. Х., ЛНЧ: **********, роден на **********г. в с. Я., С., сирийско гражданство, сириец, неженен, неосъждан, гр. С. ***А СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото производство, включително предоставената им правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правИ., довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пост.алия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правИ., довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пост.алия или на неговите наследници. Постигнали сме споразумение със СРП. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за неотклонение. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правИ., довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пост.алия или на неговите наследници. Постигнали сме споразумение със СРП. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за неотклонение. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм.

3

Адв. Н.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правИ., довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пост.алия или на неговите наследници. Постигнали сме споразумение със СРП. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за неотклонение. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правИ.та за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо всеки един от подсъдимите е взета МНО „Задържане под стража“ и Съдът не намира основание за изменението им.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правИ., довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пост.алото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 3, т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски г.ски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в 4 останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение и молим делото да приключи с такова. Няма да обжалваме и протестираме във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК.

СЪДЪТ намира, че делото следва да се разгледа като продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

СЕКРЕТАР:

Делото се докладва с прочитане на проект за споразумение, изготвен в писмен вид.

НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл.ХХІХ от Пристъпва към разпит на подсъдимите по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

Въпроси на съда към подсъдимото лице А.: