Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 151451 от 21.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 39630/2024
Вид
Разпореждане № 151451
Подписан
21.10.2024
В сила
21.10.2024
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.76 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 151451 гр. София, 21.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20241110139630 по описа за 2024 година

СРС, като съобрази становище на заявителя и формулираното искане за издаване на изпълнителен лист, намира следното.

В срока за възражение, е подадено възражение по чл.414а ГПК, както и частна жалба от длъжника, в която се оспорва присъденият размер адвокатско възнаграждение над сумата 200 лева. Видно от позицията на страните по делото, не е спорно, че сумата е платена, спорно е приложението на чл.76 ЗЗД. Ето защо, до установяване дали длъжникът подава искане по чл.248 ГПК / предвид съдържащите се изявления в жалбата/ или частна жалба, за което съдът даде указания, изпълнителен лист не може да се издаде. Следователно, произнасянето на съда във връзка с възражението по чл.414а ГПК, включително и дали ще се присъдят разноски на заявителя, следва да изчака производството по чл.248, респективно - чл.413,ал.2 ГПК и молбата е преждевременна, като съдът ще издаде изпълнителен лист, въз основа формулираното искане от заявителя в заявлението, след стабилизиране на определението на СРС по чл.248 ГПК, респективно - постановяване на определение от СГС.

Ето защо, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, съдържаща се в становище № 325343/15.10.2024г. за издаване на изпълнителен лист за присъдено адвокатско възнаграждение.

Разпореждането може да се обжалва от длъжника в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1