Споразумение № 1190 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1190 гр. ..., 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И. ПЕНОВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. И. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. В. Б. - САК - упълномощен защитник.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява прокурор Л. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм копие от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда преди повече от 7-дни, запознат съм с делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но молим да дадете петнадесет минути почивка, в която да имаме възможност да обсъдим параметри на споразумение, доколкото към настоящия момент не сме имали възможността за това, а подсъдимият желае делото да приключи в днешното съдебно заседание по този ред.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и с оглед обезпечаване правата 1 на подсъдимото лице, намира, че следва да бъде предоставена на страните поисканата от тях възможност да обсъдят конкретни параметри на проектоспоразумение за решаване на делото, доколкото подсъдимият изразява недвусмислено желание делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ДВАДЕСЕТ МИНУТИ ПОЧИВКА.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 14:32 ч. в присъствието на същите страни и в същия съдебен състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – лична карта № ......., изд. на ...... от МВР - ...:

С. П. И. - роден на .... г. в гр. ..., ...... с...... в ......................, с адрес по лична карта в гр. ..., ..... и ..................................., ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски я районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Не е взета мярка за неотклонение и към момента считам, че такава не следва да бъде взимана. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, 3 които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Ние желаем делото да бъде разгледано по реда на особените правила със споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде взимана, няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент съдът не намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство.

Така мотивиран,

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме приключване на настоящото производство. проектоспоразумение за

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 о т НПК и предвид изложените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения в съда обвинителен акт от Софийска районна прокуратура.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

5

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.