Протокол № 207 от 20.09.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Кнежа, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20221430100701 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Ищец Р. Н. Н. – ув. от предх. с.з. чрез адв. М. М. от САК, не се явява, но се представлява от адв. М., с представено по делото пълномощно с ИМ.

Ответник Ц. Т. Н. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Е. П. от ПлАК, с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.

Ответник Д. Ц. Н. – увед. от предх. с.з. се явява лично и с адв. Е. П. от ПлАК, с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.

Съдът попита процесуалните представители на страните възможно ли е постигане на спогодба по настоящето производство.

Адв. М.: Към настоящия момент не можем да постигнем спогодба, затова сме тук. Водени са многократни разговори между страните преди завеждане на делото.

Адв. П.: Към настоящия етап считам, че не е възможно постигане на спогодба. Би било възможно евентуално такава, ако другият съделител желае да бъде изкупен полагащия му се дял.

Ответниците Н.:Поддържаме казаното от защитника ни.

Адв. П.: Бихме могли да предложим сумата от 300 хиляди евро.

Адв. М.: Тази сума е смешна и не е достатъчна, тъй като само едната сграда струва около 1,5 милиона лева, за да се построи.

Адв. П.: Тази сграда е на дружество, което не е страна в процеса. По 1 делото сме представили нотариален акт и строителни книжа за право на строеж.

Адв. М.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Явилите се ответници Н.: Съгласни сме с казаното от адв. П..

Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на част от страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Представям копие за сключен граждански брак на ответниците Н., с копие за ищцовата страна, съобразно дадените ни указания.

Ответниците Н.: Поддържаме казаното от адв.П.. Сключили сме граждански брак на 30.09.1990 година, за което представяме копие от удостоверение за граждански брак.

Адв. М.: Да се приеме представеното удостоверение. Поддържам искането за назначаване на съдебно техническа експертиза от предходното съдебно заседание.

Адв. П.: С оглед изразеното становище и направено искане за извършване на съдебно-техническа експертиза считам, че е нецелесъобразно това искане.

Ответ. Н.: Съгласни сме с казаното от адв.П..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаното по - горе копие от удостоверение за граждански брак №056652 от 30.09.1990 г. на Ц. Т. Н. и Д.

Ц. П., издадено от Общински народен съвет гр. Пл..

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. М. подробно да постави задачата на експерта по поисканата съдебно техническа експертиза.

Адв. М.: Уважаеми г-н председател, моля вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място на сградите и на земята да изготви ситуационна скица на процесните недвижими имоти, да ги 2 оцени, както и да предложи варианти за разпределяне на ползването на процесните недвижими имоти, съобразно притежаваните идеални части от страните по делото, които са: 3/8 ид.части за ищеца и 5/8 ид.части за ответниците. При извършването на огледа желая да присъстват представители на страните.

Адв.П.: Моля да се укаже на вещото лице при изготвяне на експертизата да съобрази обстоятелството, че цех за производство на мебелни обкови е собственост на трето лице, на „Единство 2007“ ООД, което лице е извън страните по настоящето дело.

Адв.М.: Във връзка с това искане тази сграда не влиза в предмета на разпределение за ползването. Същата е незаконна и сме предприели мерки същата да бъде съборена.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че следва да уважи направеното искане от ад.М. и

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане от адв.М. като ДОПУСКА извършването на съдебно техническа оценителна експертиза по поставените от него задачи и ОПРЕДЕЛЯ за експерт С. И. С. от гр. Пл., ул. „ Ал. Ст.“ №**, ап.* при депозит в размер на 500 лева, вносими в 7 дн. срок от ищцовата страна от днес след което да се призове експерта за изготвяне на експертиза по поставените задачи.

Експерта да съобрази посоченото по - горе от процесуалните представители на страните при изготвянето на заключението си.

Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна към настоящия момент и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.11.2023 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание.

Да се призове експерта след внасяне на определения по - горе депозит от ищцовата страна.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 14.17 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4