Определение № 11212 от 10.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11212 гр. София, 10.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20251100106313 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №67448/04.06.2025 г. от ищеца М. Ц. К. срещу А. С. А. за обявяването за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен между страните на 18.02.2023 г.

Съдът, като съобрази изложеното в исковата молба, намира предявеният иск за недопустим поради липсата на пасивна процесуална легитимация на сочения ответник.

Съображенията за това са следните:

Според изложеното в исковата молба, ищцата е сключила с ответницата процесния предварителен договор, като била изпълнила задълженията си по гледане и издръжка, но ответницата не е прехвърлила в уговорения срок недвижимия си имот, защото е починала на 27.10.2023 г. Последното обстоятелство се установява и от извършената от съда служебна справка за физическо лице, чрез ЕИСС.

С оглед гореизложеното се налага еднозначен извод, че към датата на подаването на настоящата искова молба в съда - 04.06.2025 г. ответникът по делото е бил починал.

В т. 2 от ТР №1/09.07.2019 г., по тълк. дело №1/2017 г. на ОСГТК на ВКС се прие, че процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск, а исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. В т. 2 от мотивите на тълкувателния акт е разяснено, че в този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК, поради което и за съда не се поражда задължение да даде указания за отстраняване на недостатъците.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че исковата молба предявена срещу лице, което е починало преди завеждане на делото, се явява процесуално недопустима и образуваното по нея производство подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр. д. №6313/2025 г., по описа на СГС, 1

I-28 състав, образувано по искова молба с вх. №67448/04.06.2025 г. от М. Ц. К. срещу А. С. А..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2