Протокол № 2339 от 23.03.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2339 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветомира П. Кордоловска

Дачева при участието на секретаря Диана Ст. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Гражданско дело № 20221100104604 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Е. Б., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б.П. ООД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Налице са предпоставките за неприсъствено решение. Моля да четете решение по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК – неприсъствено решение. Нямам възражение относно доклада на делото. Моля да постановите неприсъствено решение. Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Представям и моля да приемете като доказателство по делото копие от обявление за публична продажба на недвижим имот, касаещ процесния имот. Това го представям като доказателство, защото реално този имот има друг вече друг собственик, с което се доказва, че дори хипотетично няма шанс предварителния договор да се реализира.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмено доказателство по делото обявление за публична продажба на недвижим имот по изпълнително дело № 1

20229240401260, изх. № 49562 от 02.12.2022 г.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК и като съобрази, че ответникът, който е редовно призован не е представил писмен отговор, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие въпреки, че са му указани последиците от неспазването на сроковете и неявяването, въз основа на представените с исковата молба доказателства и днес представеното цитирано по-горе обявление за публична продажба на недвижим имот РЕШИ:

ОСЪЖДА „Б.П.“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Оборище, пл. „Александър Невски“, заведение **** да заплати на А. Е. Б., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, чрез адв. В., на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД сумата от 75 050,86 лева, представляваща платена на отпаднало основание продажна цена по предварителен договор от 30.03.2017 г. за покупко-продажба на недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в гр.

София, район „Овча Купел“, ул. ****, ведно със законната лихва считано от 05.05.2022 г. до окончателно изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „Б.П.“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Оборище, пл. „Александър Невски“, заведение **** да заплати на А. Е. Б., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, чрез адв. В., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 4 400 лева направени разноски по делото – заплатен адвокатски хонорар, както и сумата 3002 лева заплатена по сметка на СГС държавна такса.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

При постановяване диспозитива на съдебното решение в осъдителната част за разноските, в залата се явява адв. А., процесуален представител на ответника „Б.П.“ ООД.

СЪДЪТ запозна адв. А. с извършените процесуални действия.

Адв. А.: Представям пълномощно по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,40 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2