Определение № 507 от 23.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Благоевград, 22.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20221200500734 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от ответника „фирма“ ЕООД, с ЕИК ,,,,,,,,, за изменение на решение № 114 от 01.03.2023г., постановено по в.гр.дело № 734/2022г. по описа на ОС Благоевград, в частта на разноските, с което съдът е осъдил ответникът да заплати държавна такса в размер на 120.40 лева, съразмерно на уважената част от иска, както и разноски за възнаграждения на вещи лица за двете инстанция в пълен размер на 1846 лева. Счита, че доколкото делото е решено частично в полза на лице, освободено от държавна такса и разноски, то на основание чл. 78, ал.6 ГПК, дължи разноски, но съразмерно на уважената част от иска. Твърди, че с решението ответникът е съден да заплати такси и разноски в пълен размер пред двете инстанции.

От насрещната страна е постъпило становище. Счита, че молбата е неоснователна.

Разгледана по същество молбата на ответника се явява частично основателна:

С решение № 114/01.03.2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, ответникът „фирма“ ЕООД, ЕИК ,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление ,,,,,,,,,, представлявано от управителя М.Б.С. е осъден да заплати на В. Д. И., с ЕГН **********, в качеството си на родител и законен представител на ищеца М. Б. Д., с ЕГН **********, последният като законен наследник на покойния си баща – Б.А. Д., с ЕГН **********, действаща чрез своя довереник – адв. Л. М. Г., с л. адв. № 1100050027, със съдебен адрес завръчване на съобщения и призовки: ,,,,,,, сумата 2006,67 лева, представляваща дневни пари при командировка в чужбина, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2021г. до окончателното изплащане на главницата. Със същото решение ответникът фирма“ ЕООД, с ЕИК ,,,,,,,,, е осъден да заплати да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на БлОС дължимата държавна такса върху уважената част от предявения 1 иск, като същата на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза общо на 120.40 лева, както и разноски за експертиза пред двете инстанции общо в размер на 1846.00 лева или общо 1966.40 лева. В отхвърлителна част над сумата от 2006.67 лева до пълния размер от 9 082.85 лв. решението на първоинстанционния съд е потвърдено. В случая не става въпрос за сторените от другата страна разноски, а за сторените от бюджета на съда. Когато страната е освободена от такси по силата на закона, както е в случая с ищеца и от разноски в производството, съдът разглежда делото, без да е внесена съответната такса, като изплаща необходимите разноски в производството от своя бюджет. Ако освободената от такси и разноски страна изгуби делото, тя не внася в съда нито таксите, нито разноските, от които е била освободена. Когато делото е решено в полза на страна освободена от държавна такса и/или от разноски за производството, насрещната страна дължи разноски или съответна част от тях, ако решението не е изцяло в полза на освободената страна. В случая искът е уважен за сумата от 2006,67 лева, а в останалата отхвърлителна част над сумата от 2006,67 лева до пълния размер от 9 082.85 лв. решението на първоинстанционния съд е потвърдено. Дължимата се държавна такса следва да се определи върху сумата от 2006,67 лева и на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза на 80.27 лева. Дължима е и държавна такса за обжалване пред въззивната инстанция, като по аргумент от чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Тарифата), таксата за обжалване пред въззивната инстанция е в размер на 50 на сто от тази дължима за първоинстанционното производство или в размер на 40.13 лева, т.е. общата сума за държавни такси възлиза на 120,40 лева. Поради което и искането на ответника за изменение на решението в частта на присъдените разноски за държавна такса в размер на 120,40 лева следва да се отхвърли като неоснователно.

По отношение на присъдените разноски за експертизи искането е основателно.

Разноските за експертиза пред двете инстанции са в размер на 1846 лева, но ответникът не дължи същите в пълен размер, а съразмерно на уважената част от иска или общо в размер на 407,84 лева за двете инстанции.

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 114/01.03.2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград в 2 частта, с която са присъдени разноски, като постановява:

ОСЪЖДА основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „фирма“ЕООД, ЕИК ,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление ,,,,,, представлявано от управителя М.Б.С., да заплати по сметка на Окръжен съд Благоевград общо сумата от 407.84 лева - разноски за експертизи пред двете инстанции, съразмерно на уважената част от иска.

Оставя без уважението искането на ответника за изменение на решението в частта на присъдените разноски за държавна такса в размер на 120,40 лева, като неоснователно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение се иска т.е., пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3