Протокол № 223 от 01.11.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Котел, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. К. и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20222210200175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият М. В. Р., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимия М. Р. – адв. В. М. АК Сливен, редовно призован, явява се;

Съдът докладва постъпили молби с вх. № СД-01-01-2280/09.09.2024г. и № СД-01-01-2278/15.09.2024г. от адв. М., ведно с приложени документи (към първата молба), удостоверяващи причините за отстъствието му в предходни съдебни заседания.

Свидетелят М. Стефанов К., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Р.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

1

Съдът преминава към снемане самоличността на явилия се свидетел:

М. Стефанов К., български гражданин, със средно образование, работи като мл. експерт при РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което отстрани същия от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и по чл. 275 от НПК.

Прокурорът: Нямам такива искания, само моля да се приложи към делото заверен препис от НП 200287/17.03.2020 г., тъй като по делото има такъв, но преписа не е заверен.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с представения документ от РП Сливен.

Адв. М.: Нямам такива искания. Не възразявам относно представения документ да бъде приет по делото.

Подсъдимият М. В.: Нямам такива искания. Не възразявам относно представения документ да бъде приет по делото.

Във връзка с това, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът следва да ПРИЕМЕ и ПРИЛОЖИ по делото, представения от РП Сливен документ, а именно: НП 200287/17.03.2020 г. с печат „Вярно с оригинала“ на 22.06.2023 г., влязло в сила на 29.10.2020 г.

Съдът преминава към разпит на допуснатия свидетел М. К. и покани същия в съдебната зала.

Разпитаният по делото свидетел М. К., КАЗА: Обещавам да говоря истината, но не знам за какво съм днес тук. Познавам подсъдимия. Знам как се казва – М.. Познавам лицето във връзка с работата си, тъй като съм работил по досъдебни производства, по които той е имал различно качество, тъй като случаите са били различни. Аз работя като младши експерт криминална 2 дейност в РУ Котел.

Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля, но моя подзащитен има.

Подс. М. Р.: Вие ли изготвихте представения по делото фотоалбум от РУ гр. Котел за въпросното, така наречено местопроизшествие, по което сме призовани днес, в тази връзка моля, съдът да предяви фотоалбума, намиращ се в корицата по досъдебното производство.

Прокурорът: Не се противопоставям да бъде предявен фотоалбумът на свидетеля.

Адв. М.: Не се противопоставям да бъде предявен фотоалбумът на свидетеля.

Със съгласието на страните, съдът предявява на свидетеля фотоалбум, намиращ се на листи от 14 до 19 от ДП № 325/2021 г. по описа на РУ Котел.

Свидетелят: Подписът на фотоалбума е мой. Сещам се за случая.

Снимките аз съм ги правил и албума съм го правил аз.

Подс. М. Р.: Горе-долу, към колко часа си спомняте кога пристигнахте на местопроизшествието, когато сте извикан? В тъмната или светлата част на денонощието беше?

Свидетелят: Пристигнах в тъмната част на денонощието, помня случая.

Мога да разкажа нещо за него след като видях албума. По пътя към с. Медвен на кръстовиещто за с. Медвен и с. Градец, точно горе на кръстовището, уведомиха ни, че е задържан господин с мотоциклет. Отидохме на място и направих фотоснимките. М. беше там. Майка му също беше там, а моторът беше извън пътя в канавката. До колкото знам от колегите от с. Градец са го засекли на пътя - М. и той е отбил и е влязъл в канавката. Това е. Направихме фотоснимките, но не си спомням дали мотора го взехме или не.

Подс. М. Р.: Какво беше първото нещо което видяхте, когато пристигнахте на местопроизшествието?

Свидетелят: Мотоциклета и вас. Друго не съм видял.

Подс. М. Р.: Видяхте ли му номера на рамата и двигателя.

Свидетелят: Да, видях го.

Подс. М. Р.: А заснехте ли ги?

3

Свидетелят: Да, заснех ги.

Подс. М. Р.: Къде се намираше точно мотоциклета?

Свидетелят: В канавката се намираше, не знам точно къде. Не беше на пътя, беше в канавката отстрани. То е поляна там. Има един склон ей-така, острани от пътя. Значи да уточня само, че както е пътя има един склон и започва полето и моторът беше от склона към полето.

Подс. М. Р.: След като сте дошли, аз местих ли мотора или по някакъв начин да съм се опитвал да променя посоката му, мястото, преди да го снимате?

Свидетелят: Не, не си местил мотора.

Подс. М. Р.: В каква посока беше обърнато кормилото или предницата на мотоциклета, в посока с. Медвен или в посока с. Градец? Има ли канавка?

Свидетелят: Нямам спомен вече там на къде е било обърнато кормилото, понеже мина доста време. Знам за какво става въпрос, защото там няма канавка, а има склон надолу след пътя, след което започва веднага полето.

Адв. М.: Вие виждали ли сте подзащитния ми М. да управлява моторното превозно средство по асфалта?