Решение № 37 от 28.05.2025, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Гражданско дело 165/2025
- Вид
- Решение № 37
- Подписан
- 28.05.2025
- В сила
- 28.05.2025
- Състав
- Росен Минков Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 303, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.330, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.51 · Семеен кодекс
- чл.51, ал.1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 37 гр. Г. Т., 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20253220100165 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе следното предвид:
Предявена е молба за развод по взаимно съгласие с вх.№1124/07.05.2025г. от А. С. Х. с ЕГН - ********** с постоянен адрес: с. Ф., „И. р.“ №**, общ. К., обл. К. и Н. М. Х. с ЕГН - ********** с постоянен адрес: гр. Б., ул. „Х. С.“ №**, общ. С., обл. С., двамата чрез адв. Е. Н. от АК - Д..
Молбата съдържа споразумение с реквизитите на чл.51, ал.1 от СК.
В съдебно заседание А. С. Х. с ЕГН - ********** и Н. М. Х. с ЕГН ********** не се явяват, представляват се от адв. Е. Н. от АК – Д., която е надлежно упълномощена, като от приложените пълномощни може да се изведе действителната воля по споразумението на двамата упълномощители.
В депозираната молба съпрузите заявяват, че са сключили граждански брак на 02.12.1980г., пред длъжностното лице по гражданското състояние в с.
Ф., общ. К.. От брака си имат родени деца, които към момента на депозиране на молбата са пълнолетни. По време на брачното съжителство се установило несходство в характерите им. Въпреки положените усилия двамата не могли да укрепят семейните отношения. От повече от двадесет години живеят във фактическа раздяла, като всеки от тях живее свой собствен живот. Интересите им са различни, отчуждени са напълно един от друг, а бракът им съществува 1 само формално, като се сочи, че понататъшното съществуване на брачният съюз не е в ничий интерес.
Двамата съпрузи стигнали до непоколебимо решение да прекратят брака си с развод, без съдът да се произнася за вината и да издирва мотивите за това си решение.
С оглед изложеното в молбата, съдът приема за безспорно установено следното обстоятелство:
Страните са във фактическа раздяла от повече от двадесет години.
Налице е сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод.
От доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 02.12.1980г., пред длъжностното лице по гражданското състояние в с. Ф., общ. К.. От брака си страните имат родени две деца, които към момента на депозиране на молбата са пълнолетни.
Предложеното пред съда споразумение по чл.51 от СК не противоречи на закона, тъй като в него съпрузите са се споразумели всички въпроси визирани в чл. 51, ал.1 от СК.
Предвид изложеното съдът приема за безспорно установено, че бракът между страните по делото е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което е изчерпан от социалното си съдържание и функция.
Постигнатото споразумение следва да се утвърди с решение на съда на основание чл. 303, ал.3 от ГПК.
Предвид тази фактическа и правна обстановка, съдът:
РЕШИ:
Прекратява с развод сключеният на 02.12.1980г., пред длъжностното лице по гражданското състояние в с. Ф., общ. К., граждански брак между А. С.
Х. с ЕГН - ********** и Н. М. Х. с ЕГН - **********, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
На основание чл.330, ал.3 от ГПК утвърждава постигнатото споразумение по чл. 51,ал.1 от СК между страните по следния начин:
2
1.Относно упражняване на родителски права, местоживеенето на детето и дължимата издръжка:
Съдът не следва да се произнася по този въпрос, предвид навършено пълнолетие на родените от брака деца.
2.Относно издръжката между съпрузите:
След прекратяване на брака с развод съпрузите не си дължат издръжка.
3.Относно фамилното име на съпругата:
След прекратяването на сключения между страните брак с развод, съпругата ще продължи да носи брачното си фамилно име - Х..
4.Относно ползването па семейното жилище:
Семейно жилище по смисъла на закона не се ползва, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
5.Относно имуществените отношения:
Страните не желаят уреждане на имуществени отношения.
Страните по настоящото споразумение се съгласяват, че поетите по време на брака от съпрузите задължения, след прекратяването на брака с развод остават в тежест на съпруга, на чието име са поети.
С настоящото споразумение страните декларират, че са уредили всички имуществени и лични отношения помежду си, поради което нямат други претенции един спрямо друг.
Осъжда Н. М. Х. с ЕГН - **********, да заплати по сметка на съда окончателна държавна такса по делото в размер на 10лв.(десет лева).
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ 3